「レビュー報告書」と「監査報告書」の違いをわかりやすく解説！中学生でも理解できるポイントまとめ

---

レビュー報告書と監査報告書の基本的な違いとは？

ビジネスの現場では、よく「レビュー報告書」と「監査報告書」という言葉を耳にします。

しかし、この2つは似ているようで実は大きく違う役割を持っているんです。レビュー報告書は、企業や組織内の内容やデータをチェックし、その内容についての意見や改善点を報告するものです。
一方、監査報告書は、会計や業務の正確さや適正さを専門家が調査し、結果を正式に報告するものです。

このように、目的や調査の深さ、報告の使い方が違っています。これから詳しく見ていきましょう。

レビュー報告書の特徴と役割

まず、レビュー報告書は、企業内部の資料や報告内容をチェックした結果を書いたものです。
例えば、製品の企画書や計画書の内容に誤りがないか、不明瞭な点はないかなどを確認します。

レビューは、深く掘り下げて真偽を確かめるというよりも、ざっと目を通して問題点を指摘したり、改善点のアドバイスをしたりします。

特徴的なのは、レビューは必ずしも法律や規則に基づくものではなく、会社などの方針に沿って行われるという点です。
そのため、報告書は社内向けに作られることが多く、改善や品質向上のために使われます。

監査報告書の特徴と役割

対して監査報告書は、専門資格を持つ監査人（会計士や監査役など）が会計記録や業務の内容を調査して作成します。

監査の目的は、会社の財務報告が正確で信頼できるかどうかを確認することにあります。法律や会計基準に基づいて厳密にチェックが行われ、その結果を客観的に報告します。

監査報告書は、会社の株主や投資家、関係機関など外部の人たちに向けて作成されることが多いです。
これにより、会社の財務状況が公正に報告されているかどうかを保証する役割も持っています。

レビュー報告書と監査報告書の違いを表で比較

able border="1">項目レビュー報告書監査報告書目的内容の確認と改善提案財務の正確さの検証調査の深さざっとしたチェック詳細・厳密な調査作成者社内の担当者や専門家公認監査人など資格保持者対象範囲企画書や業務報告など多様主に財務報告や会計記録報告先社内や関係者株主や外部機関法的拘束力通常ない強い法的効力あり

まとめ：それぞれの役割を理解して使い分けよう

今回はレビュー報告書と監査報告書について、その違いを詳しく解説しました。

レビュー報告書は内部の点検や改善に使われ、監査報告書は財務の正確さを外部に証明するものです。
どちらも企業の運営にとって重要ですが、その目的や作成方法、使われる場面が異なる点を押さえておくことが大切です。

ビジネスの現場や学校での勉強でも役立つ知識なので、ぜひ覚えておいてくださいね。

ピックアップ解説

レビュー報告書って、実は専門的な法律の知識がなくても企業の中で品質や内容の確認をするために作られているんだよね。だから、あまり厳密に数字や事実まで細かく調べるわけじゃなくて、むしろざっくりしたチェックをすることで気づきを与える役割が大きいんだ。これって監査報告書と違って、法律に縛られずに社内の改善に柔軟に使えるんだよ。つまり、レビュー報告書は会社の”内科医”みたいなものなんだ。外側を診る監査報告書は”外科医”みたいに厳格なんだよね。

---