文献レビューと文献検討の基本的な違いとは？
研究や学習を進めるとき、しばしば「文献レビュー」と「文献検討」という言葉を耳にします。どちらも本や論文などの文献を扱う作業ですが、実は少し意味が違います。
文献レビューは、特定のテーマや問題について過去の研究や資料をまとめて、全体の流れや傾向を整理することを指します。つまり、たくさんの文献を比較しながら、その分野で何が分かっているか、何がまだ分かっていないかをわかりやすく説明することが目的です。
一方、文献検討は、ある資料や文献を詳しく調べて、その内容を深く理解し、問題点や価値を判断する作業です。個別の文献を批判的に読み、どのような意見が書かれているのか、自分の研究や考えにどう役立つのかを考えます。
簡単に言うと、文献レビューは「全体像をまとめること」、文献検討は「個々の文献を詳しく調べること」です。
具体的な作業や目的の違いを詳しく解説
それぞれの作業は、研究の段階や目的によって使い分けられます。
文献レビューの作業内容
- テーマに関連する多くの資料を集める
- それらを分類・整理し、共通点や相違点を見つける
- 研究の流れや課題をわかりやすく文章でまとめる
文献検討の作業内容
- 特定の文献をじっくり読み込む
- その文献の主張や根拠を理解する
- 信頼できるかどうか、他とどう違うかを考える
- 自分の研究に活かせるか判断する
このように、文献レビューは広く浅く、文献検討は狭く深く見るとイメージすると分かりやすいです。
下の表で、ポイントをまとめました。
実際に使うときの例と注意点
例えば学校の研究レポートで「〇〇について研究する前に、今までの研究を調べてまとめよう」と言われたら、それは文献レビューの作業です。多くの本や論文を読んで、どんな意見があるのかまとめます。
一方、「この論文の意見は正しいのか？なぜそんな結論を出したのか詳しく見てみよう」という話になると、これは文献検討です。特定の一つの資料を深く理解し、自分の考えと比べます。
どちらも重要ですが、混同しないようにしましょう。
特に研究の初めには文献レビューで広く理解し、その後に文献検討で深く掘り下げるとスムーズです。
まとめると、文献レビューと文献検討は似ているけれど役割が違い、賢く使い分けることが研究成功のカギです。
「文献レビュー」という言葉、聞いたことはあっても具体的にどういう作業かピンとこない人も多いです。実は文献レビューはただ文献を読むだけでなく、たくさんの文献を比較しながら研究の全体像を見つける作業なんです。中でも特に面白いのは、過去の研究の“つながり”や“変化”を発見できるところ。これは単に1冊の本を読むだけではわからない、研究の“物語”を見るような感覚。知らなかった分野の動きが見えて楽しいですよ。
前の記事： « 出所と脚注の違いって何？わかりやすく解説！
次の記事： 原著論文と研究資料の違いとは？研究の基礎をわかりやすく解説！ »
言語の人気記事
