主観主義と相対主義の違いを徹底解説｜日常の判断に役立つ考え方をやさしく解説

---

主観主義と相対主義の違いを徹底解説

「主観主義」とは、判断や価値の正しさが「その人の心の状態」によって決まる、と考える立場のことを指します。例えば、同じ絵を見ても人によって良し悪しの感じ方が違うのは、心の中の感じ方が違うからだと説明します。ここでは「私が好きかどうか」「この行動が正しいと感じるかどうか」が、客観的な外部の基準に依存せずに決まるとする考え方です。
そのため、何が正しいかを決める際には、外部の基準よりも個人の経験や感情、信念が優先されることが多く、複数の人が同じ事柄について違う結論に達しても不思議ではありません。

一方で「相対主義」とは、真理や価値判断が「普遍的に同じではなく、文脈・状況・文化・立場に応じて変わる」とする考え方です。相対主義は、世界にはさまざまな背景を持つ人々がいて、それぞれの価値観が尊重されるべきだという前提に立ちます。例えば、ある社会で正しいとされる習慣が、別の社会ではそうではない、という事実を認める姿勢です。この考え方は、対話と理解を促しますが、一方で「絶対に間違いがない普遍的な基準」がないと倫理的判断が揺らぎやすい、という批判もあります。

主観主義と相対主義の違いを理解するコツは、「判断の根拠がどこにあるのか」を味方にすることです。主観主義は個人の心に根拠を置く、つまり「私の感じ方・信念・経験」が判断の出発点になります。一方で相対主義は文脈に根拠を置く、つまり「その場の文化・状況・背景が判断を決める」という考え方です。これらを混同すると、誰かが正しいと主張しても“背景が違うから仕方ないね”と受け流してしまいがちです。
現実には、私たちが日常で出会う多くの判断はこの両方の要素を少しずつ持ち合わせています。

さらに大切なのは、相手の立場を尊重しつつ、必要なときには共通の基準をつくることです。例えば学校のルールを考えるとき、個人の感じ方だけに頼ると混乱しますが、みんなで同意できる基準を設定すれば争いを減らせます。批判的思考を使い、相手の意見をよく聞き、自己の価値観がどこから来たのかを説明できる練習をすると、主観主義と相対主義の違いが自然に見えてきます。

able>項目主観主義相対主義判断の根拠個人の心の状態・感情・経験文脈・文化・状況・背景真理・価値の性質個人に依存しやすい集団や社会的合意に依存長所柔軟さ、個人の多様性を尊重異文化理解と共存が進みやすい批判的ポイント客観性の欠如、独善性の恐れ相対主義が極端だと倫理的判断が崩れるble>

ピックアップ解説

今日は相手の立場を尊重する話題を少し深掘りしてみます。相対主義の話題を友達と雑談していたとき、彼はこう言いました。「いろんな立場があるなら、それぞれの合理性を認めるべきだ」と。私はそこで思ったのです。相対主義は“どんな意見も正しいと認めること”ではなく、むしろ“なぜその意見が成り立つのかを探る姿勢”だと。日常の会話では、相手の背景を質問して理由を聞くことで新しい視点が生まれ、対話が深まります。自分の意見を言う前に、どうしてそう感じるのかを伝え、相手の説明をよく聞く練習が大切です。そうすれば、主観と文脈の両方を活かす話し合いができ、誤解も減っていきます。

---