OSPFとRIPの違いを徹底解説！初心者でも分かるルーティングの基礎

---

OSPFとRIPの違いをざっくり理解するための基礎

OSPFとRIPはどちらもルーティングプロトコルで、データを最短経路で届けるためのルールを決める仕組みです。RIPは長い間使われてきた基本形で、動作の特徴は「距離ベクトル型」と呼ばれ、経路の良し悪しを「ホップ数」という単純な値で判断します。データがどのルータを経由するかを、近くのルータに定期的に全情報を送って共有します。ホップ数は1ずつ増え、15を超えるとその経路は死んだものとして扱われます。この単純さが学習を容易にしますが、規模が大きくなると問題が出やすいです。RIPは更新間隔が決まっていて、30秒ごとに新しい情報を広めるため、最新の経路が反映されるのに時間がかかったり、収束が遅れることがあります。さらにRIPは「距離ベクトル」であるため、ループが発生しやすい状況を避けるための工夫が必要です。これらの点を理解すると、なぜ大規模ネットワークでは別の方法を選ぶべきかが見えてきます。

一方でOSPFは「リンクステート型」と呼ばれ、各ルータが自分と隣のルータの接続状態を正確に知る情報を集めます。各ルータは自分が直接接続しているリンクのコストを測定し、全体のネットワーク地図（OSPFではLSAと呼ぶ）を作ることで、Dijkstraのアルゴリズムを使って最短経路を計算します。OSPFは階層構造を作ることができ、エリアという区切りを使って大きなネットワークを分割します。これにより、更新の範囲を絞り、無駄な情報を伝えずに済みます。OSPFは収束が速く、リンクの変化があっても新しい経路をすばやく見つけ出します。さらにOSPFはL2/L3の統合や認証機能、ルータIDの管理など、運用上の柔軟性が高い点も特徴です。

両者の大きな違いは、情報の扱い方とスケールへの対応力です。RIPはシンプルなので小規模なネットワークや学習用途に向いていますが、更新の頻度とホップ数の制限がボトルネックになる場面が多いです。OSPFは設定が少し複雑になるものの、ネットワークの規模が大きくなっても安定して動作します。実務では、RIPを使う場面は減ってきていますが、古い機器の互換性や小規模な社内ネットワークでまだ使われることがあります。OSPFは骨格の中核を担う、より現代的な選択肢として多くの企業で採用されています。

ここまでをまとめると、RIPは学習の入り口としては最適だが大規模には向かない、OSPFは大規模で安定性重視の現代的な選択肢という理解が自然です。実務での導入時には、機器の世代や既存のネットワーク設計、運用体制を考慮して選択します。RIPの設定がすでに組み込まれている環境をすぐに全面的にOSPFへ移行するのは難しい場合もあり、段階的な移行計画が必要になることが多いです。

このような背景を踏まえると、OSPFとRIPの違いを知ることは単なる理論学習ではなく、現場のネットワークを守るための判断力を磨くことにつながります。自分のネットワークがどの規模か、更新の頻度はどれくらい必要か、そして将来的にどう拡張するのか――この三点を軸に考えると、OSPFとRIPの選択は自然と見えてきます。

ピックアップ解説

友だちAと私の会話風に話します。A「OSPFってなんでそんなにすごいの？」私「要は地図をみんなで共有して、どこを通るのが一番早いかを探す仕組みなんだ。RIPは古くて単純、距離はホップ数で数えるだけ。でもそれだと大きなネットワークだと遅くなる。OSPFはリンクステートで各ルータが自分の隣の状態を報告し合い、0エリアを中核にして階層化――この設計が目的地までの最短経路を素早く見つけ出すコツだね。
「へえ」A「運用も柔軟。認証もつけられてセキュリティも考慮できる。」私「その分設定は難しいけど、慣れれば安定して動く。結局、小さな網にはRIP、大きな網にはOSPFって覚えておくと役立つよ。」

---