中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
インパクトレポートと統合報告書の違いを徹底解説：企業開示の新旧を読み解くガイド
現代の企業は情報開示を通じて社会と市場の信頼を得るため、さまざまな報告書を作成します。特にインパクトレポートと統合報告書は多くの人が混同しやすいものですが、それぞれ狙いと読み手が異なります。
この記事では中学生でも分かる言葉で、それぞれの定義・目的・読み方・使い方を丁寧に解説します。読み進めると、どの報告書を見れば自分の知りたい情報が得られるのか、企業が何を伝えようとしているのかが見えるようになります。
まず結論から言うと、インパクトレポートは「社会や環境への影響を伝えること」に焦点を当て、統合報告書は「財務情報と非財務情報を統合して企業の価値創造の仕組みを説明すること」に焦点を当てます。
この違いを理解することで、投資家、顧客、社員、学生など、読み手ごとに適切な情報を素早く探し出せるようになります。
さっそく、二つの報告書の基本を見ていきましょう。
インパクトレポートとは何か：社会と環境の影響を伝える報告書
インパクトレポートは、企業が環境・社会・ガバナンスに関してどのような影響を与えているかを、定量的な指標や定性的な説明を組み合わせて伝える文書です。
「影響」という言葉は、温室労働、資源の消費、生物多様性への影響、人権・労働条件、地域コミュニティへのつき合いなど、さまざまな側面を含みます。
この報告書の読者は主に社会的責任を関心に持つ人々、NGO、政策立案者、顧客、そして投資家などです。
重要なポイントは、数値とストーリーの両方を組み合わせて伝えること。単なる数字の羅列ではなく、具体的な事例や改善の取り組み、将来の目標をセットして示します。
また、測定方法が一定でなくても良い場合があり、企業独自の指標が使われることも多いですが、可能な限り国際的な指標と整合性を取ろうとする動きが強まっています。
読者としては、現状の課題がどう解決されつつあるのか、未来に向けてどんな計画があるのかを読み取ることが目的です。
インパクトレポートは「どのくらい良くも悪くも社会に影響を与えたのか」を説明するため、透明性と具体性が求められます。
統合報告書とは何か：財務と非財務を統合して価値創造を説明する報告書
統合報告書は、財務情報と非財務情報をひとつの報告書に統合して、企業の価値創造の仕組みを説明します。
つまり、長期的な視点で企業がどのように資本（財務資本・人的資本・知識資本・自然資本など）を活用して価値を作り出しているかを、投資家や経営層だけでなく従業員や地域社会にも伝えるのが目的です。
この報告書の読者は主に投資家、金融機関、経営者、従業員、取引先など、企業の意思決定や信用力に影響を受ける人々です。
統合報告書は、財務情報と非財務情報を「分かち書き」せずに一体として提示することで、企業の戦略・リスク・機会・ガバナンスの全体像を読み手に伝えます。
読者は、企業の戦略が長期的にどのように資本の性質を変え、どのようなリスクに対応しているのかを把握します。
統合報告書は、価値創造のプロセスを一冊で理解できる点が魅力です。
両者の違いが生まれるポイント：目的・対象・読み手で見る観点を分解
インパクトレポートと統合報告書の違いを最初のうちは混同しやすいですが、ポイントを分解すると見えてくるものがあります。
まず目的の違い。インパクトレポートは「影響の公表と改善の透明性」を重視します。一方、統合報告書は「企業の価値創造の仕組みと長期的な持続性の説明」を重視します。
次に対象・読み手の違い。インパクトレポートは社会的責任を問う人々が主な読み手で、環境や人権、地域社会の影響に焦点を当てます。統合報告書は投資家を含む意思決定者が主な読み手で、財務と非財務を統合した戦略の理解が重視されます。
最後に情報の表現方法。インパクトレポートは指標が多様で測定方法が企業ごとに異なることが多いのに対し、統合報告書は財務データとの整合性を保ちながら、リスク・機会・戦略・ガバナンスを一体的に示します。
このような違いを把握することで、読者は自分が何を知りたいのか、どの報告書を優先的に読むべきかを判断しやすくなります。
以下の表はポイントをまとめたものです。
今日はちょっと雑談風に話してみるね。実は僕の友達が企業のニュースを読むとき、インパクトレポートを見て“環境への取り組みがどれくらい進んでいるのか”を確かめるのが好きなんだて。別の友達は統合報告書を見て“この会社が長期的にどうやってお金を作っていくのか”を知りたがる。私たちは同じ会社の文書を読んでも、読み方が違う。だからこそ、まずは自分が何を知りたいのかを考えることが大事。
ところで、もし企業が両方を合わせて公開してくれるなら、一冊で全体像がつかめて楽だなぁと思うこともある。読者としての私は、どちらか一方だけを読んでも十分な情報に出会えるよう、キーワード検索を上手く使って情報の不足を補うことにしているよ。
読み手の立場を想像しながら、どういう情報が本当に役立つのかを考えると、報告書はもっと身近に感じられるはずだと思うんだ。
ビジネスの人気記事
