プルとリベースの違いをわかりやすく徹底解説！初心者でもすぐ使える実践ガイド

---

プルとリベースの違いを徹底解説！初心者でもわかる実践ガイド

まず結論からお伝えします。プルとリベースはどちらも"リモートの変更を自分の作業に取り込む"ための操作ですが、背後で起きている処理と履歴への影響が大きく異なります。
プルは通常、リモートの最新状態を取得して、それを現在の作業ブランチへ結合します。これを体感するときのキーワードは「マージ」です。実際には git fetch と git merge が連続して実行され、あなたのローカルの履歴には新たなマージコミットが現れます。マージコミットは複数の変更をつなぐ橋のような役割を果たしますが、履歴が分岐した状態のまま残りやすく、後から履歴を追うときに少し読みにくく感じることがあります。
リベースは逆に、あなたの作業コミットをリモートの最新履歴の上に“積み直す”操作です。つまり、リモート側の変更の直後に自分の変更が連なるよう、コミットの順番を並べ替えます。結果として履歴は一本の線のように見え、過去の変更が追いやすくなります。ただし履歴を書き換える性質があるため、すでに他の人と共有しているブランチでの使用は慎重を要します。
この違いを理解しておくと、実際の作業でどちらを選ぶべきかが自然と見えてきます。以下では、基本をもう少し詳しく、具体的な操作例とともに解説します。

1. プルとは何か？そしてどんな動作をするのか

プルは、リモートリポジトリの変更を自分の作業に取り込む最も手軽な方法です。実運用では git pull が最も使われ、内部的には二つの操作が順番に実行されます。まずリモートの変更を取得する git fetch、次に取得した変更を現在の作業ブランチへ取り込む git merge です。これにより、あなたのローカルにリモートの最新履歴が統合され、作業を続けることができます。プルの大きな特徴は、マージコミットが自動的に作られる点です。これが履歴の分岐を生む原因になることもありますが、初心者にとっては「とにかく最新を取り込む」安定した流れとして有用です。
また、特定のブランチを指定して git pull origin main のように使うと、origin/main の最新状態を現在の作業ブランチへ適用します。この場合、あなたが今いるブランチとリモートのブランチの差分が自動的に計算され、適用されます。ここで重要なのは「どのブランチをどのように取り込むか」を意識することです。
初心者が最初に覚えるべきポイントは、プルは「取り込みと同時に結合を行う」という点と、「履歴にマージコミットが現れる」点です。これを踏まえれば、後でリベースと比較したときに履歴の見え方の違いがはっきりと分かります。

2. リベースとは何か？そしてどんな動作をするのか

リベースは、あなたのローカルで進めている作業を、リモートの最新履歴の上に“積み直す”操作です。まず git fetch で最新を取得し、次に git rebase origin/main のように自分のコミットをリモートの履歴の末尾に次々と適用します。結果として、あなたのコミットは新しいハッシュへと書き換えられ、履歴はほぼ一本の線のように見えるようになります。リベースの最大のメリットは、過去の変更が分岐せず、読みやすい履歴を保てる点です。複数人で作業するプロジェクトでは、マージコミットが増えるよりも、直線的な履歴のほうが変更の影響を追いやすい場面が多くなります。
しかし、リベースは「履歴を書き換える」という性質があるため、すでに他の人と共有しているブランチで使うと混乱を招くことがあります。公開ブランチに対してリベースを行う場合は、作業チームと事前に合意を取り、 push を行う際には --force-with-lease のような安全な方法を使って更新するのが基本ルールです。
実務でのコツとしては、こまめに fetch をしてリモートの最新状態を把握し、あなたのブランチでの変更を慎重に適用することです。コンフリクトが発生した場合は、衝突箇所を一つずつ丁寧に解決し、解決後には git rebase --continue で作業を進めます。インタラクティブリベースを使えば、不要なコミットの削除や、コミットの順序の入れ替えも可能です。
注意点として、リベースは公開済みのブランチには適用しすぎないことが大切です。履歴を書き換えると他の人の作業を壊してしまう可能性があるため、個人の機能ブランチやまだ共有前の段階のブランチで活用するのが安全です。

3. 使い分けの基本ルール

実務での使い分けを迷わず判断できるよう、以下の基本ルールを覚えておくと便利です。
第一の原則：公開済みブランチには基本的にマージを使い、履歴を書き換えない運用を心がける。公開済みのブランチは、他の人がその履歴を参照して作業している可能性が高く、リベースで履歴を変えると混乱が生まれやすいです。
第二の原則：個人の機能ブランチにはリベースを適用して履歴を整え、PR（プルリクエスト）を出す前に履歴をきれいにしておくと、レビューが楽になります。
第三の原則：履歴の見え方を重視する場面ではリベース、作業の安定感を重視する場面ではプルを選ぶと良いです。
これらの原則を守るだけでも、チーム全体の作業効率が大きく上がります。
さらに実務では、以下のような運用パターンを組み合わせることが多いです。

• 機能ブランチを作る→ git fetch して origin/main を最新化→ git rebase origin/main で履歴を整える→ ローカルで確認→ PR を出す
• 共同開発のブランチでは、プルで最新状態を取り込んでから作業を再開する

4. 実践的な比較表と注意点

実務では、履歴の見え方や安全性の違いを頭の中で結びつけておくと、打ち合わせやレビューの場面で迷いが減ります。以下の表は、代表的な観点別にプルとリベースを比較したものです。表は読みやすさのための要約ですので、実際の作業では自分のチームのルールに合わせて使い分けてください。

able>観点プルリベース履歴の見やすさマージコミットが履歴に残るため複雑になることがある線形の履歴になり読みやすい共有ブランチの安全性安全。履歴を書き換えない履歴を書き換えるため注意が必要コンフリクトの発生場所マージ時に一度に解決することが多い各コミットごとに衝突解決が発生する場合がある作業の流れ取り込みを最優先にする場面で有効履歴を整えたい場合に有効
要点は、公開ブランチには基本的にマージを、個人ブランチにはリベースを使い分ける、という点です。表の項目を復習しながら、あなたのプロジェクトの運用ルールを決めていくと良いでしょう。
この章の内容を実際のケースに落とし込むと、どのタイミングでどちらを使うべきかが自然と分かるようになります。最後に、よくある誤解として「リベースは必ず安全」という考え方がありますが、実際には公開ブランチを対象にリベースを行えば誰かの作業を壊してしまう可能性がある点を忘れないでください。

ピックアップ解説

プルとリベースの違いについて、友達と話していたときのことを思い出します。彼は「プルはとりあえず最新を取るだけで、どうせ履歴は後から綺麗にできるんでしょ？」と軽く言いました。しかし実際には、プルは現在の作業ブランチにリモートの変更を「そのまま結合」してしまうので、履歴にはマージコミットが残り、後から履歴を追うのが少し大変になる場面も出てきます。そこで私は思い切ってリベースを薦めました。リベースなら履歴が一本線になり、何時どの変更が追加されたかが分かりやすくなります。ただし、リベースは履歴を書き換える行為なので、すでに共有しているブランチには適用しない方が安全だと説明しました。結局、共同作業の現場では「公開ブランチはプル、個人ブランチはリベース」というルールが最も現実的だと感じました。この小さな会話が、私の中でプルとリベースを選ぶ際の判断基準を形づくるきっかけになりました。

---