パス解析と重回帰分析の違いをわかりやすく解説 – 因果と予測の使い分けを中学生にも伝える

---

パス解析と重回帰分析の基本的な違いを理解する

パス解析は、複数の変数の間にある因果関係を視覚的に表すモデルを作成し、各変数が他の変数に直接または間接的に影響を及ぼすかを評価する方法です。通常、矢印で因果の方向を示し、直接効果と間接効果を別々に推定します。パス解析では、測定誤差を含めた構造方程式モデル（SEM）を用いることが多く、仮説を検証するための統計的手段として活躍します。対して重回帰分析は、ある結果変数Yを1つ以上の説明変数X1,X2,...がどう影響するかを数値化して予測する手法です。因果の仮定を明示的に描かず、主に予測力量や関連の強さを測るのに適しています。

実務では、パス解析は仮説ベースの因果モデルを構築し、変数間の順序や直接・間接の経路を設定します。ここでの重要な前提は、因果方向がある程度決まっていることと、未測定の交絡が少ないこと、そしてデータが十分大きいサンプルであることです。もしこの前提が崩れると、推定された効果は解釈が難しくなり、間違った因果を導くおそれがあります。一方、重回帰分析は用いられるデータの「相関関係」を素直に捉えます。説明変数が複数あれば、その影響を同時に比較検討でき、モデルの改善や予測精度の向上にも役立ちます。ただし、Yが原因でXが生じているといった逆因果の可能性や、乱れたデータで因果推論を行うと結論が不適切になる点には注意が必要です。

以下は、代表的な違いを端的にまとめた表です。パス解析は因果モデルの構造を仮定し、直接効果と間接効果を区別して評価します。重回帰分析は関係性の強さを定量化して予測を重視します。データの設計や研究の目的が違えば、どちらを用いるべきかは自然と決まりやすく、誤解を避けるにはモデルの仮定と前提をよく確認することが大切です。

able>特徴パス解析は因果モデルの構造を仮定して、直接・間接の経路を推定する。SEMを用いることが多い。対象変数観測変数と必要に応じて潜在変数を扱う。推定方法構造方程式モデリング、パス係数の推定、適合度の評価。前提因果順序の仮定、測定誤差の扱い、無混同性など。

要約すると、パス解析は「どうしてそうなるのか」という因果の道筋を検証する道具であり、重回帰分析は「どの要因がどれだけ結果に影響するか」を数値で示す予測ツールです。研究の目的とデータの性質に合わせて選択することが、正しい結論につながります。研究設計の初期段階から、どの変数が因果の矢印で結ばれているのかを描くことが重要です。

ピックアップ解説

友達と話していて、パス解析と重回帰分析の違いを再確認したんだ。パス解析は因果の道筋を矢印で描く地図みたいなもの。AがBに直接影響し、さらにCを介してDに影響する、そんな仮説を検証するのに便利。だけど前提が厳しく、データの設計次第で結果が左右されやすい。一方で重回帰分析はYと複数のXの関係を数値で表す予測ツール。因果の順序を必ずしも仮定しないので、予測力の高さを評価するには良いけれど「原因は何か」を断定するには慎重さが必要。結局は目的次第。因果を知りたいならパス解析、予測を優先するなら重回帰分析、というざっくりした結論が出たよ。

---