ワシントン条約と生物多様性条約の違いを徹底理解！中学生にも伝わる比較ガイド

---

はじめに: ワシントン条約と生物多様性条約の背後にある目的

世界には生物多様性を守るための国際協力がいくつもあります。日本はその中で特に重要だと考えられている二つの条約をよく目にします。ひとつはワシントン条約と呼ばれるもので、正式名称は絶滅のおそれのある野生動植物の国際取引に関する条約です。もうひとつは生物多様性条約CBDで、正式名称は生物多様性条約です。これらは同じ目的に向かっていますが、どんな行動を求めるのか、どんな対象をかかえるのかが大きく異なります。この記事では、キーワードワシントン条約 生物多様性条約 違いに焦点をあて、二つの条約の違いを分かりやすく丁寧に紹介します。まずは背景と目的から整理し、次に対象と取り組み方の違いを詳しく見ていきましょう。とくに大事なのは、この二つが並べて語られるとき、取引の規制と生き物の保全全般という二つの輪郭があることという点です。ここを押さえておくと、以降の説明がすんなり入ってきます。

条約の正式名称と発効の違い

正式名称は長く、英語名の略称も広く使われています。 CITES は対象の名称を持つ略称として使われますが、正式名称は各条約の国際的な分類において重要です。CITESは Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora で、署名は1973年に始まり、1975年に発効しました。地球の各地域の協力を前提に、絶滅のおそれのある野生動植物の国際取引を規制することが主な役割です。 一方、 CBD は生物多様性条約で、1992年の地球サミットで採択され、1993年に発効しました。生物多様性そのものを保全し、持続可能に利用し、利益を公正に配分することを目的とする総合的な条約です。

• ポイント1: 対象の広さ
• ポイント2: 目的の性質
• ポイント3: 国際協力の枠組み

実際の適用範囲と対象物の違い

ワシントン条約CITES は絶滅のおそれのある野生動植物の国際取引を規制します。具体的には、附属表I、II、III に掲載された種について、輸出入には適切な許可が必要です。これにより、密猟や違法取引を抑制する狙いがあります。対して生物多様性条約CBD は生物多様性全般の保全と持続可能な利用を志向します。国家レベルの戦略、保全区域の設定、研究の促進、地域社会の参加など、取引の有り方だけでなく、自然資源の使い方そのものを見直す枠組みを提供します。ここに挙げた違いは、国がどんな手続きと方策を求められるかの動き方の違いをよく表しています。

able>項目ワシントン条約CITES生物多様性条約CBD対象絶滅のおそれのある野生動植物の国際取引生物多様性全般とその保全・利用・公正な分配目的違法・危険な取引の抑制保全・利用・利益配分の三本柱法的性質国際取引規制の法的枠組み生物多様性の総合的保全を目指す法的枠組みble>

この表を見ると、同じ生き物を守るという大きな目的でも、どの段階を規制するのかが全く違うことが分かります。取引の規制と保全の枠組みの違いを理解することは、ニュースで新しい協定が出てくるときの理解にも役立ちます。実際の現場では、これらの条約が国家の法制度と地域の保全活動をつなぐ橋渡しをしています。

ピックアップ解説

koneta: 生物多様性条約という名前を聴くと難しそうだけど、実は私たちの身の回りにも関係している話題なんだ。たとえば校庭の草木や季節ごとの昆虫の数も、森林の保全や地域の農業と深く関係している。生物多様性条約は、国と地域がどう自然を守るかの設計図を作る役割をする。地域住民のアイデアや伝統知識を生かして持続可能な使い方を決め、利益をみんなで分ける仕組みを促します。こうした考え方を知ると、ニュースで自然保護の話題が身近に感じられるようになります。

---