予知保全と状態基準保全の違いを徹底解説｜現場で役立つ使い分けのポイント

---

はじめに：予知保全と状態基準保全の基本を押さえる

機械や設備を長く安全に使うためには、故障を未然に防ぐ考え方が大切です。予知保全と状態基準保全は、その目的は同じ“故障を減らすこと”ですが、手段やタイミングが異なります。予知保全はデータをもとに“故障する前に手を打つ”アプローチで、計画的な点検・部品交換を組み込みます。状態基準保全は機器の状態が悪化する兆候を検知してから対処します。現場では、コスト、リスク、技術力、人員配置などを総合的に勘案して、これらの手法を組み合わせて使うのが一般的です。
機械は長く使うほど摩耗します。だからこそ、どのタイミングで点検を行うかが重要です。予知保全はデータの質と分析力が鍵で、設備が動作し続ける間にも状態を監視します。一方、状態基準保全は“今の状態”を基準に判断するので、データの前処理が比較的少なくても実行可能です。
この記事では、予知保全と状態基準保全の基本を中学生にもわかりやすく解説し、現場での使い分けのコツを具体的な例とともに紹介します。

予知保全とは何か

予知保全とは、機械の内部状態が将来どのようになるかを予測して、故障が起きる前に点検・交換を計画的に行う保全手法です。センサの振動・温度・油の粘度・音の変化などのデータをリアルタイムまたは周期的に収集し、データを分析して「この部品は次の月に寿命を迎える可能性が高い」と判断します。データ依存の高い手法であり、AIや統計モデルを活用することが多いのが特徴です。これにより、生産ラインの停止時間を最小化し、部品を最適な時期に交換することでコストを抑える効果が期待できます。一方で、データの品質が低いと予測の精度が落ち、誤検知や見落としが生じるリスクがあります。導入にはデータ収集のインフラ整備や専門的な分析スキルが必要となる点が課題です。

現場での実務イメージとしては、機械の故障による生産停止を避けたい設備や、交換コストが高く寿命の見極めが難しい部品に適していることが多いです。予知保全は、長期的なコスト削減と安定稼働を両立させる戦略として広く取り入れられています。
ただし予知保全だけに頼るのではなく、現場の現実的な運用と組み合わせることが重要です。

状態基準保全とは何か

状態基準保全とは、機械が設定した状態や閾値に到達したときに点検・修理を行う保全手法です。兆候が現れた時点で対処するため、データ量は予知保全ほど多くはなくても機能します。閾値の設定と監視が中心で、現場の経験と過去の故障データをもとに基準を決めます。実装は比較的シンプルで、データ収集の負荷も低く、初期投資も抑えやすい点が利点です。しかし、故障を予測する力は低く、予期せぬ停止が起こるリスクは否定できません。機器が壊れる前に手を打つより、現状の状態をベースに対処する運用になります。

状態基準保全は、部品の寿命が長くて費用対効果が高い設備や、多数の同種機械を一括管理する場合に向いています。現場では温度・振動・油圧などの基本データを用いて閾値を設定し、異常が検知されたら点検を実施します。
データの量よりも、適切な基準値の設定と作業体制の整備が成功の鍵です。

違いのポイントと現場での使い分け

予知保全と状態基準保全の主な違いは「未来を予測する力」と「現状の状態に基づく反応」です。予知保全はデータと分析力を活用して、故障が起きる前の最適な時点を狙います。状態基準保全は現状の状態が悪化する兆候を検知して対処します。現場では、以下のような観点で使い分けると効果的です。
・機械の重要性と故障の影響：生産ラインの停止が大きなコストになる設備には予知保全が有効な場合が多い。
・データと技術の整備状況：データ整備が進んでいない場合は状態基準保全から始め、徐々に予知保全へ移行するのが現実的。
・コストと人材のリソース：初期投資が大きくても長期的な抑制効果が見込める場合は予知保全を検討。反対に、リソースが限られている場合は状態基準保全を組み合わせて導入するのが現実的です。

項目	予知保全	状態基準保全
定義	機械の故障を未然に予測して、故障が実際に起きる前に点検・交換を計画する保全。	故障の兆候が現れた時点で点検・修理を行う保全。
データ源	センサデータ、振動分析、温度、油の粘度、音などの計測値、AI/統計モデル。	実績データ、故障履歴、現場観察、経験値、閾値・基準値の設定。
実施タイミング	予測に基づく事前対策。	兆候が現れたときの対応。
目的	故障回避・生産性最大化・長期コスト削減。	安全・信頼性の確保・故障の連鎖防止。
メリット	稼働率向上、未然対策が可能、コストの最適化。	導入が比較的容易、運用が安定、データ要件が低い。
デメリット	初期投資が高くデータ品質に依存、分析スキルが必要。	閾値設定が難しい場合があり、予測性が低い。
適用場面	高価な部品や安全性が重要な設備、複雑な機械。	大量の同種機械、低コストの設備、データが比較的少ない現場。

導入時のコツと実践ポイント

導入を成功させるためには、計画・データ基盤・組織の運用体制を整えることが大切です。まずは設備の重要性を評価し、優先度の高い機器から導入します。データ収集のためのセンサ設置場所を決め、データの品質を保つ仕組みを作ります。次に、予知保全と状態基準保全の組み合わせを設計し、KPI（稼働率、停止時間、保全コスト、故障率など）を設定して改善を測定します。最後に現場の教育と関係者の協力を得ることが、長期的な運用の成功につながります。
小さな改善を積み重ねることが、全体の信頼性向上へとつながります。

まとめと現場での使い分けの実践例

結論として、予知保全と状態基準保全は「データと現場の状況に合わせて使い分けるべき」です。高リスクで高価な機械には予知保全を組み込み、データが揃わない初期段階では状態基準保全を中心に運用します。両方を組み合わせたハイブリッド戦略も多くの現場で取り入れられており、これにより生産性と安全性の両立を図っています。

ピックアップ解説

ねえ、予知保全と状態基準保全の話、ちょっと難しく感じるよね。でも大丈夫。たとえば学校の給食の温度管理を例に考えてみよう。予知保全は、温度計のデータをこまめに見て“明日には60度を超えそう”と予測して前もって温かい鍋を温め直すような、未来を見据えた準備の考え方。状態基準保全は、鍋の温度計がある閾値—例えば60度—を超えたらすぐに火を止めて安全を確保する方式。実際の工場でも、データがたくさんあれば予知保全で停止を未然に減らせるし、データが少ないときは状態基準保全で確実に対処する。大事なのは“予測と現状の両方を使って、止まりを減らすこと”だよ。

---