cicd iac 違いを徹底解説：開発現場で役立つポイントと使い分け

---

cicd　iac　違いをざっくり把握する

まず、両者の役割を整理します。CICDとは“継続的インテグレーションと継続的デリバリー/デプロイ”のことで、ソースコードの変更を自動的にビルド・テスト・パッケージ化・デプロイまでつなぐ仕組みです。これにより、人の手作業によるミスを減らし、短い期間で品質の高い成果物を安定して届けられるようになります。実務ではJenkins・GitHub Actions・GitLab CIなどのツールが使われ、パイプラインはコードとして管理されます。

一方、IACは“インフラストラクチャをコードとして扱う”こと。クラウド上のサーバー・ネットワーク・ストレージ・セキュリティ設定などの環境を、ファイルとして定義し再現性を高めます。これにより環境のばらつきを減らし、変更履歴の追跡・レビューを容易にします。CICDはソフトウェアの流れを自動化し、IACは環境そのものを自動化する、という2つの柱が組み合わさることで、開発と運用を強力に支える体制が生まれます。

違いのポイント1: 何を自動化するのか

この点を整理すると、CICDはソフトウェアのビルド・テスト・デプロイの流れを自動化します。コードの変更があると、ビルドが走り、テストが実行され、成果物がパッケージ化され、最終的には本番環境へ安全にデプロイされるまでの一連の作業を自動で回します。これに対しIACは環境そのものの構築・設定を自動化します。仮想マシンの作成、ネットワークの設定、セキュリティポリシーの適用など、インフラの状態をコードとして定義し、必要に応じて再現可能な形で適用します。両者は目的が違うため、適用範囲が交差する場面もあるものの、基本は「何を自動化したいか」という設問に対して、それぞれ別々の答えを返します。

違いのポイント2: ツールと実践

CICDにはJenkins・GitHub Actions・GitLab CIなど、ソフトウェアのビルド・テスト・デプロイを連携させるツール群が揃っています。これらは「コードを動かす」ための実行エンジンと、各種プラグイン・アクション群を提供します。IACにはTerraform・CloudFormation・Ansible・Puppetなどが代表例です。これらはインフラの状態を定義するコードとして動作し、実際のクラウドリソースをコードの指示に従って作成・変更します。現場では、CICDを用いてソフトウェアの品質を保証しつつ、IACで環境を再現性高く管理する、という組み合わせが一般的です。セキュリティや秘密情報の管理には“シークレット管理”や“ポリシーとしてのコード”といった考え方も加わります。

違いのポイント3: 実務での組み合わせ方

実務でのベストプラクティスは、CICDを“デリバリの心臓”として、IACを“インフラの設計図”として同時に使うことです。例として、開発環境をCIで自動構築し、テストを回した後、本番環境をIACで作成・更新するワークフローを作ると良いでしょう。このとき重要なのは「環境ごとのコードを分けつつ、同じ手順でデリバリを実施できる設計」です。環境間の差異を減らすために、dev・stg・prodといった環境ごとに同形のパイプラインと同形のインフラコードを用意します。さらに、セキュリティをコード化する動きも進んでおり、認証・認可・秘密情報の取り扱いをコードで検証する仕組みを導入します。これらを組み合わせると、リリースの速度と信頼性が大きく向上します。

ble> 項目 CICD IAC 対象 ソースコードのビルド・テスト・デプロイ インフラの定義・構築・配置 主なツール Jenkins / GitHub Actions / GitLab CI Terraform / CloudFormation / Ansible 運用の焦点 パイプラインの安定性と速度 環境の再現性と安全性 課題・リスク ビルド失敗の検知・ロールバック設計 状態のドリフト・機密情報の管理

ピックアップ解説

ある日の放課後、友だちとITの話をしていた。CICDは“作る→確かめる→出す”という流れを自動で回す魔法の車列みたいなもの、IACはその車列を動かす舞台装置を設計図としてコード化する感じ。つまり、ソフトのデリバリーとインフラの準備を、それぞれ別の道具で自動化して、必要なときに一緒に呼び出して使う――この二つを組み合わせると、ミスを減らし、環境の差をなくして、いつでもどこでも同じように動くサービスを作れるんだよ。

---