秘密分散と秘密計算の違いを徹底解説！安全性と実用性の違いを中学生にもわかる言葉で

---

秘密分散と秘密計算の基本を押さえる

近年のデータ保護では、秘密分散と秘密計算という2つの考え方がよく登場します。
まずはそれぞれの意味を丁寧に整理していきましょう。

秘密分散は、データを複数の小さな断片に分けて、別々の場所に保管する仕組みです。
例えば、重要なファイルを3人に分けて預け、2人以上が集まれば元のデータを復元できるようにします。
この仕組みの強みは、一部の人が情報を盗んでも元データを見られないという点です。
実際には、Shamirの秘密分散などの数学的手法が使われ、閾値（ここでは「しきいち」）という概念で、何人が集まればデータを復元できるかを決めます。
しかし、秘密分散は「データをどう分割するか」という保管の方法が中心で、分析や計算を第三者と共同で行うこと自体は必ずしも前提になっていません。

一方、秘密計算は、データをそのまま見せずに「計算を進める」技術です。
この分野には、同型暗号や安全な多者計算（MPC）といった技術が含まれ、複数の機関が協力して分析結果を得るときでも、個々のデータの中身を漏らさずに処理を進められます。
秘密計算を使うと、たとえば企業同士が協力して売上データを集計しても、相手の顧客名や金額の詳細を直接読み取ることはできません。
ただし、秘密計算は実装が難しく、計算コストが大きくなることが多い点には注意が必要です。

違いを一言で表すと、秘密分散は「データの保管と復元の仕組み」で、秘密計算は「データを見せずに計算をする仕組み」です。
この二つは似ているようで、使う場面や目的が異なります。
実務では、秘密分散と秘密計算を組み合わせて使うことも増えています。
具体的には、機密データを分散して保管しつつ、必要なときにだけ秘密計算を使って分析を行うといった設計です。

以下に簡単な表と使いどころの例を挙げておきます。

able>要素秘密分散秘密計算ble>

具体的な使い方のポイント

秘密分散は、個人情報の保護を強化したい場合に有効です。
たとえば、学校のデータを複数の教職員で分散して保管すれば、1人の端末が盗まれても全体像はすぐには分かりません。
秘密分散を導入する際には、鍵の管理方法、アクセス権の設計、監査ログの整備、そして閾値の設定を慎重に行うことが重要です。
閾値が高すぎると復元が難しくなり、低すぎるとセキュリティが弱くなってしまいます。
現場では、運用のサイクルを回しながら、どのくらいの冗長性を持たせるか、地理的に分散するか、復元時の手順をどう文書化するかを決めていくことが必要です。

秘密計算の側では、どの技術を選ぶかが大切な判断になります。
同型暗号はデータをそのまま計算して結果だけ取り出しますが、計算コストが高くなることが多いです。
MPCは複数の参加者が協力して計算しますが、ネットワーク遅延や参加者の信頼性に左右されます。
このため、現場のニーズに合わせて、計算負荷を許容できる範囲で最適なプロトコルを選ぶことが重要です。
いずれにせよ、目的を明確にして設計することが大切で、データの露出を最小限に抑えつつ有用な結果を得ることを目指します。

使い分けのイメージと注意点

実務では、秘密分散と秘密計算を組み合わせて使うことが多くなっています。
例えば、機密データを分散して保管したうえで、必要なときだけ秘密計算を使って分析を行う“ハイブリッド型”設計です。
こうすることで、データの保護と分析ニーズの両方を満たすことができます。
ただし、導入時には法規制、組織のポリシー、運用コスト、技術者のスキルなどを総合的に評価する必要があります。
最終的には、リスクとコストのバランスを取りながら、使う技術を選ぶ判断が重要です。

ピックアップ解説

僕と友だちが秘密分散の話をしていて、彼は『もし3人に分けておいて2人が来なかったらどうなるの？』と聞いてきました。
僕は『それは復元できないから安心だね』と答え、続けて秘密計算の話をつなげました。
秘密計算では『データそのものを見せずに計算をする』という考え方が中心で、例えば学校のアンケートを集計する場合、回答者の名前や個別の回答を誰にも見せずに集計結果だけを得ることができます。
お互いのデータを守りながら有益な情報を取り出す、そんな未来が現実的になるには、技術の難しさと運用のコストをどうバランスさせるかがカギだと感じました。

---