ibgpとospfの違いを徹底解説｜現場で役立つ選び方と使い分け

---

ibgpとospfの違いを徹底解説：現場で使えるポイントを押さえる

初めてネットワークの世界に触れる人にもわかりやすいように、ibgpとospfという二つのルーティングプロトコルの違いを噛み砕いて説明します。
まず大事なのは「どの範囲で働くのか」「どのように情報を伝えるのか」「拡張性と安定性のバランス」です。
ibgpは主に同一のAS内での経路伝播に使われ、ospfはクラスフルな境界を持ちつつ、エリアという分割で大規模なネットワークを管理します。
この三点を押さえると、実務での設計判断がぐっと楽になります。

この後、用語の整理と仕組みの違い、そして現場での使い分けについて順を追って解説します。
読み進めると、なぜ ibgp が「経路情報を信頼できる領域内だけ伝播させる」一方で ospf が「エリアごとに最適化された経路を再計算する」のかが見えてきます。
それぞれの特徴を押さえ、あなたの環境に合った選択をしやすくします。

基本用語の整理

まず知っておくべき用語を整理します。
iBGP は Interior Border Gateway Protocol の略で、同じAS内の経路情報を伝播します。
OSPF は Open Shortest Path First の略で、リンク状態型のルーティングプロトコルです。
AS は Autonomous System の略で、ひとつの管理単位を示します。
エリアは OSPF の分割単位で、大規模ネットワークでは階層構造を作るために使われます。
“経路反射子 (Route Reflector)” や “コンフェデレーション” は ibgp の拡張機能で、スケーラビリティを高めるために使われます。
この章だけで基礎の“きまり”を押さえ、後の章での理解を深めます。

さらに実務では、IBGP の「ルーティング・ループ防止の仕組み」や「ネイバーの設計パターン」、OSPF の「エリア設計の指針」など、現場で直面する具体的なケースを意識して理解を深めることが重要です。
初歩的な設定だけでなく、トラブル時の診断観点も押さえておくと、夜遅くまで原因追究をする回数を減らせます。

仕組みと動作の違い

ここからは ibgp と ospf が実際にどのように動くかの違いを見ていきます。
ibgp では同一 AS 内のルータ同士が隣接関係を作り、ルーティング情報を伝播します。
しかし原則として「AS 内の経路は外部へ伝播させない」点が基本です。
このルールを破らないよう、Route Reflector や Confederation といった仕組みを使って拡張します。
一方、OSPF はエリアごとにリンクの状態を集約して伝播します。
状態データベースが更新されると、全体の最短経路が再計算され、新しい経路が収束します。
実務では「エリアの分割」「コストの設計」「Area Border Router の配置」などが勝敗を分けるポイントです。

具体的な例として、中規模企業ネットワークでの設計を想像してみましょう。
OSPF を使って複数の部門エリアを作成し、エリア境界で境界ルータを配置します。
ibgp は内部の経路伝播の正確さを保つために用い、ルータ数が増える場合には Route Reflector を導入します。
この組み合わせで「安定性を保ちながら拡張性を確保する」という現実的な設計が可能になります。

able>項目ibgpospf伝播範囲同一AS内のみエリア間を跨ぐルーティング情報の伝播ルータ間の経路情報を直接伝播リンク状態データベースを再計算スケーラビリティRoute Reflector 等で拡張エリア設計で拡張収束の速さ環境次第で遅くなることがあるエリア設計次第で速く安定ble>

この点をまとめると、ibgp は経路情報の伝播範囲と伝播量を厳密に管理する必要があるのに対し、OSPF はエリア設計とリンク状態データベースの管理で高い再計算性能を発揗することがわかります。
実務ではこの二つをどう組み合わせるかが、設計の成否を分けます。

ピックアップ解説

会議室の隅で、ibgpとospfの違いを雑談として説明していたときのこと。友人が「どちらを使えばいいの？」と尋ねたので、私はこう答えました。
まず ibgp は同じ組織内の経路伝播に強いけれど、規模が大きくなると管理が難しくなる。そこで Route Reflector や Confederation を使ってスケールさせる。対して OSPF はエリアで階層化して拡張性を確保する。つまり小規模なら OSPF、組織が大きくなるほど ibgp の設計と組み合わせて使うのが現実的、という結論です。

---