ユースケース図と業務フローの違いを徹底解説｜現場で使い分けるコツと実務活用のポイント

---

ユースケース図と業務フローの違いを正しく理解するための基本ガイド

ユースケース図と業務フローは、どちらも業務を整理するための代表的な道具ですが、観点が異なります。ユースケース図は、外部の人やシステムの振る舞いを「何ができるか」という入口の観点で示す図です。ここで大切なのは、誰が、どんな目的で、どの機能を使って成果を得るのかという“機能の入口”を把握することです。対象はシステムの境界の外にいるアクターと、そのアクションの集合です。内部の処理の順番やデータの流れには踏み込みません。これに対して業務フローは、組織内の業務が実際にどう動くかを手順として追う図です。業務フローは、タスクの順序、担当者、条件分岐、入力と出力、そしてボトルネックとなる作業をはっきり示します。

この2つの図は“目的が違う地図”として理解すると混乱を避けられます。ユースケース図は外部関係者とシステムの間の“やりとり”を最も分かりやすく示す地図であり、顧客がどの機能を使えるか、どのアクターがどんな役割を担うかを強調します。反対に業務フローは内部の業務実行手順を正確に追います。決済の開始から完了まで、どの順番で誰が何をするのか、どんな条件で分岐するのか、入力は何で出力は何かを示します。

違いを具体的に見るときのポイントと使い分け方

差をつかむポイントは、対象とする観点と目的の違いです。ユースケース図は外部の人やシステムの振る舞いを“何が起こるべきか”の視点で整理します。この図は、誰が何を達成するのかという機能の入口を明示します。対して業務フローは組織内の具体的な手順を時系列で並べ、作業の順番、担当者、条件分岐、入力と出力、データの流れを追います。現場の実務では、ユースケース図で大枠を決めたあと、業務フローで細部の手順とデータの連携を固めると、矛盾が生じにくくなります。この「2つを連携させる設計」は、要件の漏れを防ぎ、システムの利用価値を高める重要なコツです。

また、作成の順序としては、まずユースケース図で「誰が何を達成するか」を定義し、その後に業務フローで「どう動くか」を具体化するのが効率的です。現場での運用を見据え、両図を並行して作成する場合でも、図の目的を明確にしておくことが大切です。これにより、関係者間の共通理解を早く得られ、要件定義と業務設計のギャップを最小化できます。

• ユースケース図の強み 外部とシステムのやり取りを直感的に示し、要件の範囲を共有しやすい。
• 業務フローの強み 業務の実行順序と責任分担を明確化し、改善点や自動化のポイントを見つけやすい。
• 両者をリンクさせる方法を学ぶと、要件とプロセスの整合性が高まる。

このように、ユースケース図と業務フローは補完関係にあります。現場に適用するには、2つを並べて比較し、矛盾点を解消する作業が重要です。実務の場では、仕様変更があったときに両方の図を更新して、関係者の認識を統一することが求められます。最後に、図の共有方法にも気を付けましょう。画面キャプチャを添える、関係者ごとに解釈を合わせる、用語を統一するなどの工夫があると、学習効果も高まります。

ピックアップ解説

最近、友だちとカフェで話していたとき、ユースケース図の話題になりました。正直、図って何か難しそうって思っていたのに、友だちは“物語の入口”みたいだと説明してくれて、少し感動しました。ユースケース図は、誰が、何を達成したいのかという物語のきっかけを示すだけで、具体的な仕組みや内部処理はまだ描かれません。それが、不思議と現場の人にも伝わりやすい理由なのかもしれません。私たちの会話では、学校の図書館の借りる手続きの例を使い、誰がどんな機能を使い、どのタイミングで何が起こるかを二人でシミュレーションしました。ユースケース図を“入口の地図”として捉えると、後で業務フローという“動く手順書”へ自然に移るイメージがつかめます。そうすると、要件の抜け漏れを減らし、実務の現場での混乱を避けやすくなると実感しました。

---