中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
webglとwebgpuの違いを正しく理解しよう
WebGLとWebGPUは、どちらもブラウザ上で3DやGPUを使った描画を可能にする技術です。
しかし内部の設計思想や使い方は大きく異なります。
WebGLは長い歴史を持ち、多くの教材やサンプルがあり、実務でも広く使われてきました。
対してWebGPUは新しい世代のAPIで、GPUの性能をより正確に引き出すことを目指しています。
この違いを理解することで、あなたの作りたい作品やゲームに合った選択がしやすくなります。
大まかな違いを一言で言えば、WebGLは「描画のための古い道具箱」、WebGPUは「最新の道具と設計思想を詰め込んだ新しい道具箱」という感じです。
WebGLはGL ESに近い命令セットを使い、頂点・フラグメントシェーダーを設定して描画パイプラインを組みます。
WebGPUはコマンドエンコーダやパイプライン、バインドグループといった概念を用い、より細かい制御と高い柔軟性を提供します。
このため、同じ3Dオブジェクトを描く場合でも、WebGPUの方が高性能なケースが多い一方、学習コストが高いことがあります。
技術的な背景と仕組み
WebGLは従来のグラフィックスAPIをブラウザ上で再現するタイプの技術です。
頂点シェーダーとフラグメントシェーダーを使い、頂点データの配置や色の計算をGPUに任せて描画します。
この流れは「命令を順番に投げて、GPUに描かせる」ような固定的なイメージです。
一方でWebGPUは「GPUの新しい機能を直接使う」設計で、コマンドバッファ、レンダーパス、パイプライン、バインドグループといった抽象を使って描画を組み立てます。
その分、どう処理を並列化するか、メモリの管理をどうするかといった設計を自分で細かく決める必要があります。
この違いは、複雑なエフェクトや大量のデータを扱うときに大きな差となって現れます。
パフォーマンスの比較と実用例
パフォーマンスの点では、WebGPUの方がGPUの最新機能を活かせる余地があり、同じ描画量でもフレームレートや解像度の維持が安定しやすいケースが多いです。
ただし、WebGPUはまだ新しい技術で、ブラウザ間の実装差やサポート状況が変動することがあります。
実務での実例としては、複雑なポリゴンや大量の計算を同時に行うアプリではWebGPUが力を発揮します。
反対に、手軽に3Dを始めたい教室的な教材や簡単なWebコンテンツはWebGLの方が学習リソースが豊富で安心感があります。
このように「目的と環境」によって最適解は変わるのです。
使い分けのポイントと選択ガイド
使い分けのポイントは大きく2つです。
1つ目は学習コストと安定性、2つ目は必要な機能とパフォーマンスです。
もしあなたが学校の課題や趣味の小さなデモを作る場合は、WebGLを選ぶと学習資源が豊富で早く成果が出やすいです。
複雑な演算や最新機能、たとえば高精度の計算、GPUの演算を含むエフェクト、複数のレンダーパスを組み合わせるようなケースではWebGPUを検討すると良いでしょう。
また、ブラウザ互換性とデプロイの容易さも大事です。
現状はWebGLがほぼ全ての主要ブラウザで広く動作しますが、WebGPUは最新ブラウザでの対応が進んでいる一方、古い環境では動かないことがあります。
長期のプロジェクトでは、ユーザー層を想定して「WebGLを中心に、必要に応じてWebGPUを段階的に追加する」という戦略も有効です。
ブラウザサポートと成熟度
WebGLは長年の実績があり、教材・ツール・デモが豊富です。
一方WebGPUは新しい標準で、各社の実装差やAPIの細かな仕様変更が起こりやすい状態です。
最新の情報を追い、実機での検証を重ねることが重要です。
学習を始めるなら、まずWebGLの基本を固め、余裕が出たらWebGPUの概念と基本的な使い方を並行して学ぶと効率的です。
学習リソースと次の一歩
学習リソースはWebGLの方が圧倒的に多く、公式チュートリアル、サンプル、コミュニティの質問集などが充実しています。
WebGPUは新しい分野なので、公式ドキュメントやデモ、実装ガイドを段階的に追いましょう。
最初の一歩としては、既存の小さなWebGLデモをWebGPU版に置き換えてみる練習、そして小さなレンダリングパイプラインを自作してみるのが効果的です。
その過程で、GPUの特性、リソース管理、デバッグ手法などのスキルが自然と身につきます。
最近、友だちとの雑談で「webglとwebgpu、結局どっちを使うべき？」という話題が出ました。私はまず“目的”を確認するのが大事だと伝えました。簡単な3D表示ならWebGLで十分なケースが多いし、学習コストも安い。けれど複雑な演算や最新のGPU機能を活かした高性能レンダリングを狙うならWebGPUの方が適している。お互いの長所短所を比較して、今使っているブラウザのサポート状況とプロジェクトの規模を合わせて選ぶのが現実的です。
ITの人気記事
