パリ協定と京都議定書の違いをわかりやすく解説！中学生でも理解できるポイントとは？

---

パリ協定と京都議定書の基本的な違い

まず初めに、パリ協定と京都議定書はどちらも地球温暖化を防ぐために国際的に結ばれた約束ですが、その内容や仕組みには大きな違いがあります。

京都議定書は1997年にできたもので、先進国にだけ温室効果ガスの削減目標を義務づけました。つまり、経済が発展している国が中心で、開発途上国は対象外でした。

一方、2005年に発効したパリ協定は、世界のほとんどすべての国が参加し、全ての国が温室効果ガスの削減に取り組むことを約束しています。これにより、より多くの国が気候変動対策に参加しているのが特徴です。

このように、京都議定書は先進国中心のルールであったのに対し、パリ協定は全世界が対象で、より柔軟で包括的な取り組みを目指しています。

具体的な目標設定と取り組みの違い

次に、パリ協定と京都議定書の目標設定の違いにも着目しましょう。

京都議定書は各先進国に対して、具体的な削減目標が数値で示されていました。たとえば、日本は1990年の排出量を基準にして6％削減することが決められていました。この数値目標は法律的な義務となっていたため、各国がその通りに行動する責任が重かったのです。

しかし、パリ協定では国が自分で決める目標（NDCs：国が定める貢献）を提出し、それを毎年見直していく仕組みです。法律結果ではなく、意志を示し努力を続けることを重視しています。このため、目標は国ごとに異なり、達成度合いも柔軟に評価されています。

また、パリ協定は気温上昇を産業革命前に比べて2度未満に抑え、できれば1.5度以下に抑えることをめざしている点も特徴です。

参加国の範囲と取り組みの特徴

京都議定書では先進国だけが温室効果ガス削減の義務を持っており、新興国や発展途上国は対象外でした。この理由は、経済発展の段階や責任の分担を考慮したためです。

しかし、経済が発展する国々の排出が増えたこともあり、パリ協定ではすべての国が責任を共有する形になりました。これにより、途上国も自国の状況に応じて目標を設定し、国際的な支援も受けながら協力しています。

この柔軟な仕組みは、世界の温暖化対策をより効果的にすることを目指しているのです。

次にわかりやすい表で両者の主な違いをまとめましょう：

able border="1">項目京都議定書パリ協定発効年2005年2016年参加国主に先進国ほぼすべての国削減目標具体的な数値目標（義務化）各国が自発的に設定（柔軟）対象国の範囲先進国のみ義務全ての国が参加気温上昇の抑制目標特になし2度未満、できれば1.5度未満を目指す

まとめ：気候変動対策の新しい時代へ

まとめると、京都議定書は先進国を対象にした厳しい数値目標が特徴の国際ルールでしたが、経済の変化や世界の状況にあわせて運用が難しくなりました。

それに対しパリ協定は全ての国が参加し、自主的に目標を持ち、温暖化を抑えるために協力していく新しい仕組みです。

これからも気候変動は大きな問題であり、私たち一人ひとりがこれらの約束が守られるように関心を持つことが大切です。

どちらも地球を守るための大切な国際協定ですが、パリ協定がより多くの国とこれからの未来に向けた協力の形だと言えるでしょう。

ピックアップ解説

パリ協定に出てくる「NDCs（国が定める貢献）」は、とても面白い仕組みです。つまり、国が自分で「今年はこんな目標を達成します」と宣言して、それを達成しようと努力するという形です。以前の京都議定書は数字が決まっていたのに対し、パリ協定はもっと柔軟。たとえば、ある国が経済的に厳しい状況なら目標を調整できるし、新しい技術ができたときはもっと高い目標に挑戦できます。だから、みんなが参加しやすいんですね。中学生にもわかりやすく言うと、「自分のペースで頑張ろう！」っていう約束なんです。だから世界中の国が協力しやすいんですよ。

---