訴訟と離婚調停の違いとは？わかりやすく解説！中学生でも理解できるポイントまとめ

---

訴訟と離婚調停の違いとは？基本を知ろう

離婚を考えたとき、訴訟と離婚調停という言葉を聞いたことがあるかもしれません。どちらも離婚に関わる言葉ですが、全く異なる手続きです。

まずは、それぞれの意味を簡単に説明します。
訴訟とは、裁判所に離婚を認めてもらうための正式な裁判のことです。一方、離婚調停は、裁判所の調停委員が間に入って、夫婦が話し合いで離婚の条件を決める手続きのことです。
この違いを理解することで、離婚の進め方や必要な時間、費用なども見えてきます。

離婚調停の特徴と進め方

離婚調停は、裁判所が設けた場所で行われ、話し合いを通じて離婚問題を解決する方法です。中学生にもわかりやすいポイントは以下のとおりです。

• 第三者が間に入る：調停委員という中立の立場の人が、夫婦の意見を聞きながら話をまとめます。
• 話し合い重視：争いを抑えて、お互いが納得できる解決を目指します。
• 費用が比較的安い：裁判よりも手続きが簡単で費用も控えめです。
• 非公開：プライバシーが守られやすい環境です。

調停はまず申し立てを行い、複数回話し合いが開かれます。ここで合意できなければ、次の段階として訴訟へ進むことが多いです。

調停は「話し合いの場」というイメージで、できるだけ平和に解決したい人に向いています。

訴訟の特徴と流れ

一方で訴訟は、離婚の問題を裁判官が決定する手続きです。話し合いで解決できなかった場合に進みます。

訴訟のポイントは以下の通りです。

• 裁判所が決める：当事者の主張だけでなく、証拠をもとに裁判官が判断します。
• 争いが激しくなることも：感情的になる場合が多く、時間や費用がかかります。
• 判決は法的に強い効力がある：判決内容には従う義務があります。
• 公開の可能性がある：一般的な裁判は公開されるので、プライバシーが気になる人は注意が必要です。

訴訟は調停が不成立になった後に申し立てられることが多く、証拠や証人を準備する必要があります。弁護士に相談して進めるのが一般的です。

訴訟の判決によっては、離婚が認められず再度話し合いの場に戻るケースもあります。

訴訟と離婚調停の違いをわかりやすい表で比較

able border="1">項目離婚調停訴訟目的話し合いによる合意形成裁判官による判決費用比較的安い高い場合が多い時間数ヶ月程度で終了する場合が多い長期化することがある手続きの進め方調停委員が間に入る当事者同士で争うプライバシー非公開公開の可能性あり結論の拘束力合意があれば強い判決は強制力がある

まとめ：自分に合った方法を選ぼう

離婚において離婚調停と訴訟はどちらも重要な手続きですが、特徴や目的が大きく違います。

話し合いで解決したいなら離婚調停を選ぶのがよいでしょう。感情的な争いや法的な決定が必要な場合は訴訟が進められます。

どちらを選ぶにしても専門家の相談を受けることが大切です。弁護士や家庭裁判所の案内を有効に使い、納得できる解決を目指しましょう。

ここで紹介したポイントを参考に、自分と家族の状況に合った方法を考えてみてくださいね。

ピックアップ解説

離婚調停の最大の魅力は、調停委員という中立の第三者が間に入り、夫婦の意見を調整してくれるところです。実はこの調停委員は、法律の専門家だけでなく、心理学や福祉の専門家が含まれていることもあります。だから、単なる法律の話し合いではなく、人の気持ちを考えながら問題解決に向かえるんです。調停は裁判よりも柔軟で、感情面のケアも期待できる貴重な手続きといえますね。

---