訴訟と離婚調停の違いとは？わかりやすく解説！中学生でも理解できるポイントまとめ

---

訴訟と離婚調停の違いとは？基本を知ろう

離婚を考えたとき、訴訟と離婚調停という言葉を聞いたことがあるかもしれません。どちらも離婚に関わる言葉ですが、全く異なる手続きです。

まずは、それぞれの意味を簡単に説明します。
訴訟とは、裁判所に離婚を認めてもらうための正式な裁判のことです。一方、離婚調停は、裁判所の調停委員が間に入って、夫婦が話し合いで離婚の条件を決める手続きのことです。
この違いを理解することで、離婚の進め方や必要な時間、費用なども見えてきます。

離婚調停の特徴と進め方

離婚調停は、裁判所が設けた場所で行われ、話し合いを通じて離婚問題を解決する方法です。中学生にもわかりやすいポイントは以下のとおりです。

• 第三者が間に入る：調停委員という中立の立場の人が、夫婦の意見を聞きながら話をまとめます。
• 話し合い重視：争いを抑えて、お互いが納得できる解決を目指します。
• 費用が比較的安い：裁判よりも手続きが簡単で費用も控えめです。
• 非公開：プライバシーが守られやすい環境です。

調停はまず申し立てを行い、複数回話し合いが開かれます。ここで合意できなければ、次の段階として訴訟へ進むことが多いです。

調停は「話し合いの場」というイメージで、できるだけ平和に解決したい人に向いています。

訴訟の特徴と流れ

一方で訴訟は、離婚の問題を裁判官が決定する手続きです。話し合いで解決できなかった場合に進みます。

訴訟のポイントは以下の通りです。

• 裁判所が決める：当事者の主張だけでなく、証拠をもとに裁判官が判断します。
• 争いが激しくなることも：感情的になる場合が多く、時間や費用がかかります。
• 判決は法的に強い効力がある：判決内容には従う義務があります。
• 公開の可能性がある：一般的な裁判は公開されるので、プライバシーが気になる人は注意が必要です。

訴訟は調停が不成立になった後に申し立てられることが多く、証拠や証人を準備する必要があります。弁護士に相談して進めるのが一般的です。

訴訟の判決によっては、離婚が認められず再度話し合いの場に戻るケースもあります。

訴訟と離婚調停の違いをわかりやすい表で比較

項目	離婚調停	訴訟
目的	話し合いによる合意形成	裁判官による判決
費用	比較的安い	高い場合が多い
時間	数ヶ月程度で終了する場合が多い	長期化することがある
手続きの進め方	調停委員が間に入る	当事者同士で争う
プライバシー	非公開	公開の可能性あり
結論の拘束力	合意があれば強い	判決は強制力がある

まとめ：自分に合った方法を選ぼう

離婚において離婚調停と訴訟はどちらも重要な手続きですが、特徴や目的が大きく違います。

話し合いで解決したいなら離婚調停を選ぶのがよいでしょう。感情的な争いや法的な決定が必要な場合は訴訟が進められます。

どちらを選ぶにしても専門家の相談を受けることが大切です。弁護士や家庭裁判所の案内を有効に使い、納得できる解決を目指しましょう。

ここで紹介したポイントを参考に、自分と家族の状況に合った方法を考えてみてくださいね。

ピックアップ解説

離婚調停の最大の魅力は、調停委員という中立の第三者が間に入り、夫婦の意見を調整してくれるところです。実はこの調停委員は、法律の専門家だけでなく、心理学や福祉の専門家が含まれていることもあります。だから、単なる法律の話し合いではなく、人の気持ちを考えながら問題解決に向かえるんです。調停は裁判よりも柔軟で、感情面のケアも期待できる貴重な手続きといえますね。

---