【法律初心者向け】不法行為責任と債務不履行責任の違いをわかりやすく解説！

---

不法行為責任と債務不履行責任とは？基本を押さえよう

法律でよく耳にする「不法行為責任」と「債務不履行責任」。一言で言うと、どちらも誰かに悪いことをして損害を与えた時に発生する責任ですが、その内容や成り立ちが異なります。

不法行為責任は、誰かの権利や法的利益を侵害した場合に発生します。例えば、交通事故で相手をケガさせた場合などがこれにあたります。法律上は民法709条に定められています。

一方、その人と結んだ契約の内容を守らなかった場合に生じるのが債務不履行責任です。例えば、約束した商品を期日までに届けなかった場合などがこれにあたります（民法415条）。

このように、どちらの責任も損害賠償が目的ですが、根拠や条件が違います。では、詳しく見ていきましょう。

不法行為責任の特徴と具体例

不法行為責任は、他人の権利や身体、財産を侵害した時に発生します。
この責任のポイントは「不法行為＝違法な行為」があったことと「損害が発生したこと」、そして「因果関係」が必要だということです。つまり、権利侵害によって実際に損害が発生し、その行為と損害の間に関連がある場合に責任が生じます。

例えば、あなたが自転車で友達にぶつかってケガをさせた場合、不法行為責任が発生します。友達の治療費や慰謝料を払わなければなりません。

また、不法行為責任は契約の存在に関わらず発生するため、契約関係がなくても「悪いことをしたら損害賠償」というルールですね。

債務不履行責任の特徴と具体例

債務不履行責任は、契約上の義務を守らないことで発生します。
例えば、あなたが友達に「本を貸す」と約束して、期限内に返さなかった場合、それは債務不履行になります。

ポイントは契約が前提であり、債務（約束した義務）を守らなかったことで損害が出れば責任が発生することです。

また、債務不履行の場合は、損害賠償だけでなく、契約の履行を求める請求などもできます。契約に基づく責任なので、法律的には民法の規定が活用されます。

身近な例を挙げると、ネット通販で注文した商品が届かなかった場合、売り手の債務不履行責任が問われます。

不法行為責任と債務不履行責任の違いを表でまとめると？

able border="1" style="border-collapse: collapse;">ポイント不法行為責任債務不履行責任成り立ち権利侵害等の違法行為契約上の義務違反根拠法民法709条民法415条契約の有無不要必要責任の内容損害賠償損害賠償、履行請求等も可能因果関係必要必要例交通事故によるケガ商品を期限までに届けない

まとめ：両者を理解して法律トラブルを防ごう

不法行為責任と債務不履行責任は、似ているようで内容や適用範囲が違います。
不法行為責任は契約関係なく、他人の権利を侵害した時に生じる責任。
債務不履行責任は契約違反をした時に発生します。

例えば人と約束したことを守らなかった場合は債務不履行責任。人の身体や財産を壊した場合は不法行為責任となることが多いので、場面に応じて理解しましょう。

法律トラブルを防ぐためにも、両者の違いを知ることはとても大切です。
ぜひこの記事を参考にして、正しい知識を身につけてくださいね。

ピックアップ解説

不法行為責任について、もう少し掘り下げてみましょう。単に“悪いことをしたから責任がある”と言われますが、実は『因果関係』がとても大事です。つまり、『行為』と『損害』が直接つながっているかが問題になるんです。例えば、あなたが友達にぶつかったけど、その後に別の原因で友達が怪我をしたならば、あなたの責任はどうなるのか？といったように、法律では単純に行動だけでなく“結果とのつながり”をじっくり見ます。この点が、不法行為責任の面白いところですね。

---