競争入札と随意契約の違いを徹底解説！メリット・デメリットもわかりやすく紹介

---

競争入札と随意契約の基本的な違いとは？

公共事業やサービスの発注をするとき、よく聞くのが競争入札と随意契約という言葉です。中学生でもわかるように言うと、競争入札は複数の会社がどれだけいい条件で仕事を引き受けられるか競争する方法、一方で随意契約は特定の会社と直接契約する方法のことです。

競争入札は、たくさんの会社から提案を受けて、一番条件の良い会社を選びます。これにより、公平で透明な取引が期待されます。

一方、随意契約は契約相手が決まっている場合や、時間がない場合に使われることが多いです。競争がないため、迅速ですが、相手選びの公平性が問題になることもあります。

これら2つの方法は、公共のお金を使う場合に特に重要です。無駄遣いや不正を防ぐために、どの方法を使うかが法律で決まっています。

競争入札のメリットとデメリット

競争入札の最大のメリットは価格競争によって安くて質の良いものを選べる点です。複数の会社が参加するので、公平さや透明さが保たれます。

しかし、デメリットもあります。準備に時間がかかり、手続きが複雑です。急な発注や特別な技術が必要な時には向かない場合があります。

下記の表でメリット・デメリットをまとめてみましょう。

able border="1">メリットデメリット価格や条件の競争で最適な契約先を選べる手続きが複雑で時間がかかる透明性が高く不正を防ぎやすい急ぎの案件には不向き

随意契約のメリットとデメリット

随意契約は契約先を自由に選べるため、迅速に契約ができます。特に急ぎの工事や特別な技術が必要な場合に便利です。

しかし、競争がないために価格が高くなったり、公平性に疑問が出ることもあります。特定の相手に偏ってしまうリスクもあるため、使い方には注意が必要です。

以下にメリット・デメリットの表を示します。

メリット	デメリット
手続きが簡単で迅速に進む	価格が高くなる可能性がある
特別な技術や条件に対応しやすい	公平性や透明性に欠けることがある

競争入札と随意契約の使い分けとは？

公共機関は基本的に競争入札を原則としていますが、条件により例外として随意契約を使うこともあります。例えば、急ぎの工事や、唯一特定の技術を持つ会社しかできない場合です。

これは

• 公平性を保ちながらも、
• 柔軟に必要に応じて対応できる

ための仕組みです。

この使い分けは法律や条例で決まっており、違反すると罰則もあります。だからこそ、正しく理解して使い分けることが大切です。

まとめ

競争入札と随意契約は、公共の仕事をするときの契約方法の代表例です。

競争入札は多くの会社から公平に選ぶ方法で、安くて質の良い契約が期待できるのが特徴です。

一方で随意契約は特定の会社と直接契約する方法で、迅速に進められるけれど公平性には注意が必要です。

この2つを理解して、場合に応じて上手に使い分けることが、公共事業の成功や税金の無駄遣い防止につながります。

ぜひこの内容を覚えておきましょう！

ピックアップ解説

随意契約って実は“早く契約したい時の切り札”みたいな存在なんです。急な工事や特定の技術を持つ会社が必要な時に使われます。でも、自分だけと契約するから、価格や条件が公平でないことも。だから監視の目がとっても大事なんですよ。

---