スタイロフォームと硬質ウレタンフォームの違いを徹底解説｜選び方のコツと実例

---

スタイロフォームと硬質ウレタンフォームの違いを正しく知ろう

スタイロフォームはXPSと呼ばれるエクストルードポリスチレンフォームの代表格で、硬い板状の断熱材として長く使われてきました。主材料はポリスチレンで、製造時に細かな泡ではなく連続した閉じたセル構造を作るため、水分をほぼ通さず湿気に強い特性があります。外壁の断熱や床下の保温、屋根の下葺材の下地処理など、構造物を守る安定した断熱材としての役割が大きいのが特徴です。また、圧縮強度が高く、長期にわたって変形が少ない点も評価されています。とはいえ、発泡材としてのガス置換や環境配慮の面で近年は配慮が必要です。コストは製品の規格や密度によって変動しますが、広く普及している点は大きなメリットです。外部環境での耐候性は施工方法にも左右されます。
このような特徴から、外壁の断熱として広く選ばれる理由がわかります。加えて、吸水性が低く水分が内部に入りにくい性質は、基礎や地下部の断熱にも適しており、建物全体の安定性を高めます。
次に硬質ウレタンフォームについて見ていくと、同じく断熱材として使われることが多いのですが、材料の組成が異なるため得意分野が分かれます。
硬質ウレタンフォームはポリオールとイソシアネートを反応させて作られる泡状の素材で、隙間充填の性能が高いのが大きな利点です。壁と壁の間、天井と床の境目、複雑な形状の部位など、細かな隙間を細かく埋める能力が必要な場所に強く適しています。施工方法としては板材として貼る方法だけでなく、現場で吹き付けるフォームとして使われることも多く、現場の柔軟性を高める点も利点です。耐水性と耐候性は製品仕様に依存しますが、一般的にXPSほど水分を完全には遮断できない場合が多く、特に長期の湿気環境や水分が多い場所では適切な仕上げや防水処理が必要です。断熱性能の高いPURは、厚さが薄くても高い断熱効果を発揮する場合があるため、設計上の自由度が広がる点も大きな魅力です。
また、環境負荷の観点では、発泡時のガスや吹き発泡の技術進化により、低GWP(地球温暖化係数の低いガス)を使う製品が増え、長期的な選択肢として信頼性が高まっています。結局のところ、風雨や湿度、施工期間、予算、設計の意図を総合的に判断して、どちらを優先するかを決めることが大切です。
この2つの材料は互いに補完的な特性を持つので、現場の状況に応じて適切に組み合わせることも現実的な解決策になります。最後に、実務での選択の際には製品の耐火性や法規制への適合、環境への影響、長期のメンテナンスコストなどを総合的に評価することが失敗を防ぐ鍵です。

使い分けのポイントと実務での選択のコツ

実務では、断熱の目的と設置条件で判断します。建物の外壁保温や床下の断熱をする場合、湿気のある場所ではXPSの低吸水性が有利です。逆に、複雑な形状の部位にはPURの“すき間充填力”が強力で、現場の隙間を丁寧に塞ぐことができます。施工性も大きな要因です。XPSは板材として切断・貼付が容易で、継ぎ目の処理が比較的簡単です。PURはスプレーやフォームボードとして使われ、隙間充填の細かさと柔軟性が強みです。コストは材料費と施工費の組み合わせで決まり、予算と工期、設計の意図を総合的に判断します。防火性の取り扱いも欠かせません。多くの現場では難燃剤や防火処理が追加され、法規制に適合させる必要があります。最後に、環境影響にも注意が必要です。近年は、環境負荷の低い発泡材やリサイクルの取り組みが進んでおり、長期的な耐久性とともにトータルコストを考えることが大切です。

able>項目スタイロフォーム（XPS）硬質ウレタンフォーム（PUR）備考熱伝導率約0.028–0.034 W/m·K約0.025–0.030 W/m·K製品により幅がある密度約30–60 kg/m³約25–45 kg/m³用途や規格で幅あり吸水率低い（ほぼ0%）相対的に高いことがある水分環境で差が出やすい主な用途外壁・床下・冷蔵・包装隙間充填・複雑形状の断熱現場の状況で選択防火性難燃処理が一般的難燃処理が必要な場合多い法規制対応が必須コスト安定した価格帯施工条件で変動厚さと施工方法が決定要因ble>

ピックアップ解説

スタイロフォームという呼び方を友だちと話していると、実は名前の裏側に現代の建築事情が隠れていることに気づくんだ。XPSは水を寄せ付けにくく、冷蔵庫の断熱や外壁の厚い板として役立つ。一方で硬質ウレタンは隙間を埋める力が強く、細かな個所の断熱に強い。両者を使い分けるには、湿度、設置場所、予算、長期のメンテナンスを想定した“現場のドラマ”を想像するのがコツだ。つまり、理屈だけでなく、実際の生活の場面を想像して選ぶと、失敗が減るんだよ。

---