分析研究と記述研究の違いをわかりやすく解説！中学生にも伝わる実例付きガイド

---

分析研究と記述研究の違いを徹底解説：中学生にもわかるポイント

分析研究と記述研究の違いを理解することは、学校の授業や社会研究をする上でとても大切です。ここでは初心者でも分かるように、二つの研究タイプの目的・方法・結論の出し方を丁寧に比べていきます。まず前提として、分析研究とはデータに基づいて価値のある傾向を見つけ出し、それを一般化させることを目指す行為です。データには数字や観察記録、実験結果などが含まれ、統計的な手法やモデルを使って解析を進めます。結果として、ある程度の母集団に対する結論を推定することが可能になります。反対に記述研究は、現象そのものを詳しく描写し理解することを目的とします。数値化や統計的推論よりも、現場の言葉や出来事の順序、関係性などを丁寧に記録し、現象の在り方を正確に伝えることに力点が置かれます。この二つは性格が違うため、研究の目的に応じて使い分けることが大切です。中学生でも理解できるように、具体例を交えながら、分析研究の「何を知りたいのか」という問いと記述研究の「何を描くのか」という問いの違いを一つずつ押さえていきます。

次に、データの扱い方と結論の出し方の違いを見ていきましょう。分析研究は仮説を立て、それをデータで検証していく方法です。データを集め、誤差を測り、統計的に意味のある差や関係性を見つけ出します。結果として、誰が見ても再現できる結論を導くことを目指します。一方で記述研究は、研究対象の環境や文脈を細かく説明し、読者がその場にいるような感覚を味わえるようにすることが多いです。定性的な情報の意味づけや、現場の声の解釈が中心になります。したがって、記述研究は一般化よりも理解の深さを重視します。具体例として、学校の給食の変化を分析する場合、分析研究では栄養素の変化量と生徒の成績の変化を統計的に検証します。記述研究では提供される献立表や生徒の感想、給食の運用状況などを詳細に記録し、どんな風に提供されているかを詳しく伝えることが重要です。

分析研究の特徴と適した場面

分析研究の特徴は三つの柱に集約できます。第一に目的が「一般化・因果の理解」だという点。第二にデータを体系的に収集し、数値化・測定・統計分析を用いる点。第三に結論が再現性を重視し、他の場面にも適用できる根拠を持つことです。学術的な分野では、テスト結果の平均値・分布・相関などを分析して、どの条件が成績に影響を与えるかを示します。現場の仕事でも、売上データや顧客ニーズを分析して、戦略の効果を測る場面で活用されます。分析研究は仮説を検証する力が強い反面、データの準備や分析技術の学習が必要で、初学者には少し難しく感じられることがあります。実際の進め方は、研究目的を明確化し、データ収集計画を立て、適切な統計手法を選び、結果を解釈して結論を整理する、という順序で進めるのが基本です。

適した場面としては、人口の健康状態を全国レベルで推定したいとき、教育現場での介入の効果を検証したいとき、企業の新しい販売戦略が実際に売上を伸ばすかを確認したいときなどが挙げられます。これらはデータの規模が大きく、信頼性の高い結論を求められる場面です。一方で分析研究は現場の細部までの情報を拾いきれない場合もあり、記述研究が補助的に役立つことが多いです。

記述研究の特徴と適した場面

記述研究の特徴はまず第一に現象の“描写”を最重要視する点です。数値化が難しい領域でも、状況、背景、関係性、感情といった要素を詳しく記録します。第二に柔軟性が高く、研究者が解釈の幅を持つことを許すため、新しい視点を見つけやすいという利点があります。第三にデータは小規模でも成立します。ケーススタディやインタビュー、観察記録などを用い、少人数の現場から深い理解を得ることが可能です。

記述研究の適した場面としては、文化や習慣、教育現場の雰囲気、組織内の意思決定の過程を詳しく知りたいときが挙げられます。例えば体育祭の準備過程のチームワークを描写する場合、参加者の気持ち、時間配分、役割分担の変化、イベントの空気感などを丁寧に記録します。これにより、現象の“ありのまま”を伝え、次の改善案を考えるヒントが得られます。一方、記述研究の限界は、結果が再現性に乏しく、別の場面で同じ結論が出るとは限らない点です。したがって、記述研究は他の研究タイプと組み合わせて使うと効果的です。

• 使い分けのポイント：目的が一般化・因果を知ることか、データが定量的に取れるか、現場の文脈を詳しく描く必要があるか、などを考え、適切な研究デザインを選ぶとよいでしょう。

ピックアップ解説

分析研究と記述研究の話題を友だち同士の雑談風に深掘りする小ネタ記事です。分析研究は数字で世界を説明する力がある一方、記述研究は現場の雰囲気や人の気持ちまで描く力がある。二つは対立ではなく補完関係だと気づく場面を、日常の例え話で語ります。たとえば学校で新しい給食メニューを導入する時、売上や栄養素の変化を分析する初動と、生徒の感想や取り組み方の変化を記述する深掘りを同時に行うと、より豊かな理解が得られる—そんな感覚を共有します。

---