中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
bicepとterraformの違いを知るための入り口
ここから始めるのがポイントです。BicepはAzure専用のインフラコード言語で、ARMテンプレートの複雑さを少しずつ減らしてくれる道具です。Azureに特化した設計思想が前提となっており、Azureのリソースを記述する時に自然な記法を提供します。これに対してTerraformは複数のクラウドを横断できるツールで、マルチクラウド対応を前提とした規模感の高いエコシステムを持ちます。TerraformはHCLという独自の記法を使い、さまざまなクラウドプロバイダのリソースを1つの言語で扱えるのが特徴です。これらの違いは「書き方の統一感」と「運用の仕組み」に直結します。
例えば、Azureの新機能を使うための最新のリソース定義が出たとき、Bicepは公式が提供するARMテンプレートの生成を前提とした派生言語として受け止められます。Terraformは新しいプロバイダが出た場合でも、プラグインの追加と更新で柔軟に対応できるのが普通です。開発者はどちらを選ぶべきか迷うとき、まず「対象のクラウドはどこか」「既存のCI/CDや運用プロセスはどうなっているか」を確認すると見えてきます。
この項ではざっくりとした違いを整理しましたが、次のセクションでは具体的な側面を並べて比較し、どの状況でどちらが有利になるかを詳しく説明します。
具体的な違いと使い分けのポイント
以下のポイントは現場でよく議論になるものです。まず「対象クラウドの範囲」です。BicepはAzure専用で、Azureのリソースを扱うのに最適化されています。Azureに関する新機能や最新リソースの定義がすぐ反映されやすい反面、他のクラウドを混ぜるときはTerraformのほうが扱いやすい場面があります。実務では、一つのチームがAzureと一部の他クラウドを混在させる場合、 Terraformを採用しておくと統一された方法でリソースを管理できることが多いです。
次に「状態管理」の仕組みです。Terraformは状態ファイルを持ち、リソースの変更履歴と現在の状態を追跡します。これにより、差分だけを適用する安全な運用が実現します。一方BicepはARMテンプレートの生成が中心で、状態ファイルの概念がTerraformほど明確ではありません。代わりにARM側のテンプレートとデプロイの履歴を参照して一貫性を保つ設計になっています。
このような差は、CI/CDの組み方にも影響します。Terraformはリモートバックエンドを使って状態を共有・ロックする仕組みが標準化されており、複数人での同時デプロイ時に安全性が高いです。BicepはAzure DevOpsなどのパイプラインと組み合わせて使う場合、ARMテンプレートの生成とデプロイステップを分けて管理するのが自然です。
「言語と学習曲線」の話も重要です。BicepはAzure特化のため、Azureリソースの記法に慣れていれば自然に学べます。Terraformは概念がやや広く、モジュール化や変数、出力、データソースなどの幅広い機能を覚える必要がありますが、学べば強力な再利用性と移植性が得られます。
また「エコシステムとコミュニティ」にも違いがあります。Terraformは膨大なプロバイダとモジュールが揃っており、実務での再利用パーツが豊富です。BicepはAzure公式のサポートが手厚く、Azure上の整合性を保つ動きを速く体感できる点が魅力です。最後に「結論」としては、Azureだけを深く扱うならBicep、複数クラウドや既存のTerraform運用と統一したい場合はTerraformを選ぶのが現実的です。
この表を見て、現場の要件に合わせて判断してください。
重要なのは「自分たちの運用に適したツールは何か」を見極めることです。
以上を踏まえて、次の章で導入の流れを解説します。
Terraformという言葉を耳にしたとき、私たちはよく“何がどうすごいのか”を思い浮かべます。実はTerraformはクラウドの基盤を“コードで作れる”という発想を現実にしてくれる道具です。BicepはAzureに特化している分、Azureの新機能をすばやく取り込む安心感がありますが、複数クラウドを横断する運用をすぐに作りたいときにはTerraformのほうが便利な場面が多いです。私が友達と話していたとき、彼は「Azureだけでいいのか、それとも他のクラウドにも触れる可能性があるのか」を真剣に考えていました。その答えは人それぞれですが、実務では“もし将来的にクラウドを増やす予定があるならTerraformの学びを少しずつ始めておくと後が楽になる”という結論が多いです。Terraformはモジュール化の力が大きく、使い回しのパーツが増えるほど作業が効率化します。ただし Azure に特化した安定運用をすぐに作りたい場合は Bicep のほうが直感的で、Azureの最新機能を早期に体感できます。つまり選択は「今どう運用したいか」「将来のクラウド戦略はどうするべきか」を見極めることです。
ITの人気記事
