セキュリティグループとルートテーブルの違いを徹底解説：どこがどう守るのか

---

セキュリティグループの基本と役割

セキュリティグループはクラウドの世界でよくたとえられる「門番」のような存在です。仮想マシン（インスタンス）に近づく通信を許可するか拒否するかを決める、いわば入口のルールを管理します。インバウンド（外から内へ向かう通信）とアウトバウンド（内から外へ向かう通信）の2方向のルールを設定でき、どのIPアドレス、どのポート、どのプロトコルを許可するかを細かく決めます。これにより、悪意あるアクセスを「入口で止める」ことが可能になりますが、実装によっては少し複雑に感じることもあります。
さらに、セキュリティグループは状態を覚える性質、つまりstatefulと呼ばれる仕組みを持っています。あるインバウンドの許可ルールを追加しても、それに対する返信のアウトバウンドは自動で許可されることが多く、プログラムの作りを単純に保つ手助けをします。これが「どう動くか」を直感的に理解しやすい理由の一つです。
実務では、セキュリティグループはインスタンスそのものではなく、ネットワークインターフェース（ENI）に適用されることが多い点にも注意が必要です。複数のインスタンスや複数のネットワークインターフェースを共通のセキュリティグループで守ることができ、運用の柔軟性を高めます。これらの基本を知っておくと、後の設計で「どの通信をどこまで許可するべきか」が見えやすくなります。
なお、デフォルトのセキュリティグループと、ユーザーが自分で作るカスタムセキュリティグループの違いにも触れておくと良いでしょう。デフォルトは出入りのルールが限定的ですが、カスタムグループはより細かく、個別のニーズに合わせて設定できます。自分のアプリケーションがどんな通信を必要とするのかを把握して、適切なルールを選ぶことが大切です。

セキュリティグループの実務上のポイントを、さらに分かりやすく整理します。まず、最小権限の原則を守ること。必要最低限の通信だけを許可する設計にすることで、想定外の攻撃の影響を抑えられます。次に、ルールの整合性を保つこと。複数のセキュリティグループを組み合わせるときは、矛盾するルールができてしまわないよう、一つの基準を決めて重複や抵触を避けましょう。最後に、監査と変更管理を怠らないこと。誰がいつどのルールを変更したのかを記録しておくと、後から原因を追跡しやすくなります。

ルートテーブルの基本と役割

一方、ルートテーブルは「交通の行き先を決める地図」です。サブネットごとに適用されるもので、VPC内の通信がどの経路を通って目的地へ向かうのかを決めます。ルートテーブルには、宛先の範囲（例: 0.0.0.0/0 など）と、その宛先へ向かう次の手段（インターネットゲートウェイ、NATゲートウェイ、仮想プライベートゲートウェイ、さらには別のVPCへのピアリングなど）を組み合わせて記述します。これにより、外部のサービスへ出ていく経路を確保したり、内部だけで完結させたりといった、ネットワークの設計が可能になります。
ルートテーブルは「どの経路が良いか」を判断する役割を担いますが、あくまで経路の候補と選択肢を定義するだけで、通信そのものを許可することはありません。その点を混同すると、 firewall の役割と混同してしまい、意図しない通信が許可されてしまう原因になります。ここがセキュリティグループとの大きな違いです。
VPCの設計では、デフォルトのメインルートテーブルを基点に、必要に応じてサブネットごとに別のルートテーブルを割り当てることが一般的です。これにより、例えば公開サブネットと非公開サブネットを分けて、それぞれ適切な経路だけを許可するように設定できます。こうした分離が、セキュリティと可用性の両方を高める鍵となります。

ルートテーブルの実務上のポイントとしては、適用対象の理解がまず大事です。ルートテーブルはサブネットに対して適用され、そこに属するインスタンスの通信経路を決めます。したがって、サブネットを作成するときに、どのルートテーブルを割り当てるのかを慎重に選ぶ必要があります。次に、経路の優先順位も重要です。複数の経路が候補に挙がる場合、どの経路が優先されるかをルールとして決めておくことで、予期せぬ経路変更を避けられます。最後に、セキュリティグループとの組み合わせを意識すること。通信を許可するルールと経路の設定を別々に設計することで、トラブルが起きたときにも原因を切り分けやすくなります。

セキュリティグループとルートテーブルの違いのまとめ

結論として、セキュリティグループとルートテーブルは似て非なる機能です。セキュリティグループは“通信を許可するか拒否するか”というアクセス制御を担う門番であり、ルートテーブルは“この通信をどの経路で届けるか”という経路決定の地図です。これらは互いに補完し合い、組み合わせることでクラウドネットワークを安全かつ効率的に動かします。
使い分けのコツは、まず通信を「許可するべきかどうか」をセキュリティグループで決め、次に「どの経路で通信を届けるべきか」をルートテーブルで決める、という順序を守ることです。
また、設計時には最小権限の原則と監査性を意識し、変更履歴を残しておくとトラブル時の原因究明が楽になります。最後に、表現の工夫として、セキュリティグループとルートテーブルの設定を組み合わせた具体的な例を描くと、学習効果が高まります。

able> 項目 セキュリティグループ ルートテーブル 適用対象 インスタンスのネットワークインターフェース（ENI） サブネット 目的 通信の許可・拒否を決定するファイアウォール 通信経路の選択・転送先の決定 変更の影響範囲 個々のインスタンスの通信挙動に影響 サブネット内の全ての通信経路に影響 代表的な設定内容 許可/拒否するポート・IP・プロトコルの組み合わせ 宛先と次の手段（例: Internet Gateway、NAT、VPN等）の組み合わせ ble>

要点の振り返りとしては、セキュリティグループは「誰が何にアクセスできるか」を制御する門、ルートテーブルは「どこへどう繋ぐか」を決める地図だと覚えると混乱が少なくなります。両者を正しく組み合わせることで、外部の脅威から守りつつ、社内のサービス同士がスムーズに連携できるネットワーク設計が完成します。
この原理を意識して、実際の環境でも段階的に設定を見直していくことが大切です。

ピックアップ解説

私は友達とカフェで話しているときに、クラウドの話題が出た。友達Aが「セキュリティグループって何を守ってくれるの？」と聞く。私は「門番みたいなものだよ。誰が、どの道から、どのポートで来るかを決めるんだ」と答える。友達Bが続けて「じゃあルートテーブルは？」と尋ねる。私は「ルートテーブルは道順の地図。同じ街の中で『この通りを抜けて、あの橋を渡る』みたいな経路を決めるだけ。どの経路を通るかはセキュリティグループには影響しないんだ」と説明する。話が進むうちに、二人は実際のクラウド環境での組み合わせ例を思い浮かべ、公開サブネットにはインターネットゲートウェイへ出る経路を確保しつつ、私たちの社内アプリの通信だけを厳しく制御する構成を描いた。
このとき私は、セキュリティグループを厳しくしすぎるとアプリの動作が遅くなることもあると指摘した。過保護になりすぎると、正当な通信まで遮断してしまうのだ。だから「最小権限の原則」と「変更の記録」を忘れずに、段階的に設定を見直すことが大事だ、という結論に落ち着いた。もし友達が自分の作るゲームサーバーを守るとき、どのポートを開くべきかを考えるなら、セキュリティグループのルールとルートテーブルの経路を分けて考えると、ミスが減るだろう。

---