envoy istio 違いを徹底解説！初心者にも分かる使い分けガイド

---

envoyとistioの違いを徹底解説｜初心者でも分かる使い分けガイド

Envoyは「プロキシ」として動くソフトウェアです。主な役割はネットワークの入口と出口のトラフィックを観測し、遷移を制御することです。
高機能なロードバランシングやトラフィックシフト、サーキットブレーカー、観測データの収集などを組み合わせて使える点が魅力です。
Envoyは単体でも強力ですが、通常は大規模な構成の一部として使われます。おさえておくべきキーワードは動的設定、L7プロキシ、トラフィック管理、観測性です。
旧来のTCP/UDPレベルの代理ではなく、HTTP/2やgRPCのようなアプリケーション層の制御も可能なので、現代のマイクロサービス環境では欠かせない存在になっています。
この特性が、後にIstioと組み合わせたときの“使い分けのベース”になるのです。

一方、IstioはEnvoyを土台に、「サービスメッシュ」という全体設計を提供します。
サービスメッシュとは、複数のマイクロサービス間の通信を一元的に制御・保護・観測する仕組みのことです。Istioはコントロールプレーンとデータプレーンを分離して管理します。データプレーンには各サービスの横にエージェントのように動くEnvoyサイドカーが並び、コントロールプレーンは全体のポリシーや設定を配布します。これにより、開発者が個々のサービスにアクセスコードを変更しなくても、通信の暗号化、トラフィックのルーティング、レートリミット、観測データの収集、セキュリティポリシーの適用などを一元的に運用できます。
つまりIstioはEnvoyを“道具”として使いながら、全体を見渡す設計図と運用ルールを提供してくれるのです。

envoyとistioの違いをわかりやすく整理するポイント

最も大きな違いは「役割の範囲」です。Envoyは主にプロキシとしての機能を中心に動きます。Istioは環境全体の通信を統括する立場で、監視、セキュリティ、ルーティング、トラフィック管理を総合的に扱います。次のような観点で使い分けを考えると理解が深まります。
1) プロキシ単体の最適化が必要か、全体の運用が必要か。
2) 小規模なアプリや非Kubernetes環境での導入か、大規模なマイクロサービス環境か。
3) 学習コストと運用コストをどう見積もるか。

able>項目EnvoyIstio役割プロキシとしての動作サービス間通信の管理と可観測性を提供構成単体で動作可能コントロールプレーンが必要学習コスト比較的低い高い用途トラフィックの制御・観測サービス間のセキュアな通信・観測・ポリシー適用ble>

実務の現場では、まずEnvoy単体で基本的なルーティングと観測を試みるのが現実的です。
次に、組織の成長やセキュリティ要件が高まったと感じたときにIstioを段階的に導入するのが賢い順序です。
Istioを導入すると、発生しがちな設定の衝突やデプロイの難しさも同時に増えるため、運用担当者が正しく監視とバックアップを取れる体制を整えることが重要になります。
ここで忘れてはいけないのが「目的をはっきりさせること」です。何を達成したいのかを最初に決めると、Envoyだけで間に合うのか、それともIstioの機能が必要かを判断しやすくなります。

この記事の要点をもう一度短くまとめると、Envoyは高速なプロキシとしての基盤を提供し、Istioはその基盤を使って通信の全体最適を図る設計図を提供します。
両者の関係を理解することが、現代のクラウドネイティブ環境で正しい技術選択をする第一歩です。

ピックアップ解説

ある日の教室で、友達とEnvoyとIstioの話を雑談形式でしていた。Envoyは入口と出口を守る警備員のようなプロキシで、トラフィックの道案内をする。一方Istioは複数のサービスを束ねて通信を安全に管理する“サービスメッシュ”の設計図だ。私たちはまずEnvoyの設定をいじりながら、ルーティングを変えるだけでアプリの挙動がどう変わるかを観察した。友達は「それだけでどうしてセキュリティが良くなるの？」と尋ねてきた。私は「各サービスにエージェントを置いて全体を統括することで、個別のコード変更なしにポリシーを適用できるからだ」と答え、図解を見せながら説明した。環境が大きくなるほどIstioの機能が役に立つが、まずはEnvoyの基本を掴むことが大切だと伝えた。

---