中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
isis ospf 違いを徹底解説：初心者にも分かるネットワークの基本と選び方
IS-ISとOSPFは、ルーター同士が最短の経路を計算してデータを届けるための“道案内役”のような役割を果たすネットワーク技術です。IS-ISはもともとATMなどの大規模ネットワークで高い拡張性を発揮するよう設計され、OSPFは企業ネットワークの標準として長く使われてきました。二つはどちらも「リンクステート型」という性質を持ち、ネットワーク内の全ての経路情報を各ルーターが共有して、最短経路を算出します。ただし、実装の仕組みが少し異なるため、運用の現場では適用する場面が分かれてきます。
その違いを理解するには、まず「階層設計の考え方」と「LSA/TLVの表現方法」、そして「エリア設計の有無」という三つの点を押さえると分かりやすいです。
OSPFはエリアという枠を作って、ネットワークを小さな単位に分割することで全体の管理を楽にします。一方IS-ISは階層をLEVEL-1とLEVEL-2のように分けて、 backboneと呼ばれる中核部分を別の計算単位として扱う設計が特徴です。これにより大規模なデータセンターや広域ネットワークでの拡張性が高まります。もちろん設定の難易度や機器の対応状況によって、現場での実装感は変わってきます。
また、LSAやTLVといった情報の伝え方の違いも重要です。OSPFはLSAという形式でルータの動作情報を管理しますが、IS-ISはTLVと呼ばれる柔軟なフォーマットを使い、拡張性に優れています。
このような基本の理解があれば、次にどちらを選ぶべきかが見えてきます。
基本的な違いを理解するポイント
まず小さな違いとして、OSPFは「エリア」という枠組みを持ち、階層全体を管理します。これにより、ルーティング情報の規模を抑え、収束の速さを保ちます。エリア内の全てのルータが相手の状態を把握し、エリア間はABRを介して情報を伝える仕組みです。IS-ISではエリアという概念は薄く、代わりにLEVEL-1（同じ階層内の経路情報）とLEVEL-2（バックボーンの経路情報）の二層構造を用います。LEVEL-2はバックボーンとして全域を結ぶ役割を果たし、LEVEL-1同士は近接した部分のみを高速に伝えます。これが大規模ネットワークでの拡張性と冗長性の両立につながります。
次に、学習コストと運用の現場感を考えると、OSPFは公式ドキュメントが豊富で、設定ガイドも多く、企業の教育にも向きます。一方IS-ISは機器の実装差が少なく、特にベンダー間での移植がしやすいという利点があります。これらの点を総合すると、設計方針として「安定性と運用のしやすさを重視するならOSPF」「大規模で拡張性を重視するならIS-IS」という結論に近づきます。
授業の放課後、友達とIS-ISとOSPFの話題が出た。先生は『OSPFはエリアという区切りで管理する方法、IS-ISはLEVELという階層で大規模網を効率良く結ぶ方法だよ』と教えてくれた。私たちは学校の案内板を例にして考えた。案内板の一区画ごとにルート情報を集めるOSPFのエリアは、教室別の情報を整理する机の区分のようだ。いっぽうIS-ISのLEVELは、校舎の階層構造のように、中核となるバックボーンを最初に決め、それを基準に周りをつなげていくイメージだった。話を聞くうちに、同じ道具を使っても設計思想が違えば現場の運用や拡張性が大きく変わることがよく分かった。
ITの人気記事
