中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
powershell pwsh 違いの基礎と名前の背景
このセクションでは、まず「PowerShell」と「pwsh」という言葉が指すものの基本をそろえておきます。PowerShellは、元々Windows向けに作られた自動化や管理のためのフレームワークです。長い歴史があり、Windows上のさまざまな設定やアプリをコマンドで操作する力を与えます。一方、pwshはPowerShell Coreの実行ファイル名として使われることが多く、現在のクロスプラットフォーム版PowerShellの呼び方です。
この違いを理解する鍵は、時代背景と技術基盤の変化にあります。PowerShellは主に.NET Framework上で動くWindows中心の系統で、長い間Windowsの管理を支えてきました。対してpwshは.NET Core/5+上で動作する新時代のエンジンであり、Windows以外のOSでも動くことを目指しています。これによって、同じコマンドレットやスクリプトが環境によって挙動を変えることがあります。
つまり「pwsh」は新しい世代の実行ファイルの呼び名であり、「PowerShell Core」や「pwsh」として現代のクロスプラットフォームを支える存在です。古いスクリプトを読むときには、どのバージョンのPowerShellを想定しているかを確認することがとても大切です。
この違いを知るだけで、ゲームの攻略法のように、どの環境でどのコマンドが動くのか、どのモジュールが使えるのか、どのリモート方法が現実的かを予測できます。
まとめると、PowerShellは過去のWindows中心、pwshは現在と未来のクロスプラットフォームを支える「家族の名前」です。この記事のゴールは、名前の違いに迷わず、実務での選択に自信を持てるようにすることです。
環境別の動作と名前の由来
続くこのセクションでは、環境別の動作と名前の由来を詳しく見ていきます。Windows PowerShell 5.1は主に.NET Frameworkを土台にしており、Windows上での管理タスクに特化しています。
一方、pwsh（PowerShell Core）は.NET Core/.NET 5+を土台にしており、Windowsだけでなく Linux や macOS でも実行できます。これが「pwshがクロスプラットフォーム対応の象徴」となる理由です。Windowsとそれ以外のOSで、コマンドレットの振る舞いが完全に同じとは限らない点には注意が必要です。
新しい機能は主にpwsh側に集約され、モジュールの性質や依存関係にも変化が生じています。ですから、社内で新しいスクリプトを作るなら、まずpwshを使うのが無難です。
ここからは具体的な違いを表形式で理解します。Windows環境では、powershell.exeが従来の実行ファイルでした。新しい環境では、pwshが実行ファイルとして主役になっています。互換性を保つための努力は続いていますが、全てのモジュールが完全に一致するわけではありません。
そのため、旧来のモジュールを使用する場合は、対応するPowerShellのバージョンを確認し、場合によっては互換性モードを使う必要があります。
実務での使い分けと注意点
実務では、作業環境に応じて適切な選択をすることが重要です。新規開発やクロスプラットフォームの自動化を狙うならpwshを選ぶべきです。Windows環境だけで済む場合でも、将来的な移行を見据えてpwshの習熟を進めると良いでしょう。
一方、既存の大規模なWindowsベースの運用が中心で、特定のモジュールがWindows専用である場合はWindows PowerShell 5.1を残しておく選択肢も現実的です。互換性を重視すると、モジュールの対応状況を事前に確認することが最も大事です。
リモートの使い方にも差があります。WSManを使う従来のリモートはWindows PowerShellで安定する場面が多い一方、pwshではSSHを利用したリモートが現実的になっています。これらの違いを踏まえ、チーム内で「どの環境を前提にスクリプトを設計するか」を決めると、トラブルが減ります。
結論として、現代の自動化にはpwshを軸に置くのが基本です。段階的な互換性確認と、環境ごとの最適化という観点を大切にしてください。疑問がある場合は、実際に自分の開発環境で試して、公式ドキュメントの最新情報と照合するのが確実です。
友人とカフェでの会話風に続けると、 pwshって実は『新世代のPowerShell』みたいな位置づけなんだ。名前は変わっても、使えるものは同じコマンドレットのはずなのに、動くOSが増えたことで現場の運用がずいぶん楽になるって話をしてみた。昔のWindows専用スクリプトを新しい環境で動かすとき、pwshの存在があると出力やエラーハンドリングの挙動が近くなることも多い。だから、慣れ親しんだPowerShellを捨てず、pwshを入口に最新技術を取り込むのが現代の正解かも、なんて友達と冗談混じりに結論づけた。
ITの人気記事
