bashとshの違いを完全解説！初心者でも分かる実務ガイド どっちを使うべき？

---

bashとshの違いを理解するための基礎知識

まずは基本の整理から始めます。bashとはBourne Again SHellの略で、GNUプロジェクトの一部として生まれたシェルです。開発が進むにつれて当初のshの機能を大きく拡張し、コマンドラインの編集履歴補完、配列や関数、条件分岐の便利機能などが追加されました。これによりスクリプト作成の表現力が大幅に上昇しました。対してshは元々の Bourne Shell の実装で、長い歴史の中でPOSIX準拠の仕様が定められ、互換性を重視する設計になっています。つまり bash はshの拡張版と捉えるのが自然ですが、sh 自体はより厳密な標準に従い移植性を高める役割を果たします。

現代の環境ではLinuxの多くがデフォルトの対話シェルとしてbashを提供しており、スクリプトを走らせる際にもbashを前提に書くケースが多いです。
ただし配布先の環境が POSIX 準拠を厳格に要求する場合や、他のシェルを使うエンジニアの環境に移植する場合は sh 互換の書き方を選ぶことが安全です。さらにWindowsの WSL や macOS の古い環境では sh の実装が別物だったりするため、実行環境を意識した選択が必要です。

理解を深めるためのポイントをまとめます。
1) bash は高機能で学習コストが少し高めだけれど、日常の作業効率を大きく改善します。
2) sh は標準準拠の動作が安定しており、移植性を高めたい場合に適しています。
3) 互換性の点では bash はposix 準拠モードを使えば sh と同様の動作を取りやすくなります。

以下のポイントを押さえると迷いが減ります。
- 実務ではまず POSIX 準拠の書き方を意識して sh 互換を確保する。
- どうしても bash 独自機能を使う場合は shebang を明示して実行環境を限定する。
- 移植の際には echo の振る舞いなど細かな差異に注意する。

実務での使い分けと違いの要点

実務での使い分けは主にスクリプトの移植性と機能要件に左右されます。bash は補完機能や配列の操作、関数の定義方法、条件式の拡張など日常的な作業を楽にします。例えばファイル名の配列から特定の要素を取り出す場合や、任意の長さのコマンド履歴を操作する場合など便利な機能があるため、学習コストを少し上げても長期的には作業効率を上げやすいです。
一方 sh は最小限の機能で動作するため、スクリプトの互換性を最優先したいときに選択します。特に古いLinuxディストリビューションや UNIX 系のシステム、あるいは他のシェルを使うエンジニアの環境に移植する場合には sh で書くことが安心です。
なお /bin/sh の実装は環境によって異なることが多く、bash と sh で挙動が微妙に変わるケースがあります。これが原因でシェルスクリプトが期待通りに動かない状況もあるため、作成時には事前の検証が欠かせません。

表での比較も実務には役立ちます。以下の表は実務で特に押さえるべき違いをまとめたものです。

able>項目bashsh備考互換性bash向けの拡張ありPOSIX準拠を重視移植性の要点が異なる主な機能配列、連想配列、補完、履歴基本的な Bourne 機能スクリプトの可読性と保守性が影響実行速度通常は同等かやや速い読み込みが軽い場合がある環境依存デフォルトシェルLinuxでは多くが bash一部のUNIX系は sh のまま環境で変わるble>

結論としては、現代の多くのケースでは学習と開発を進めやすい bash を基準にして、特定の環境へ移植する必要がある場合のみ sh 互換の書き方を選ぶのが現実的です。プロジェクトの要件に応じて shebang で実行環境を限定するなど、初期設計の段階で方針を決めておくと後の混乱を防げます。

ピックアップ解説

ある日友達と勉強していると bash の補完機能の話題が盛り上がりました。補完はタブを押すと次々候補を出してくれる便利機能ですが、設定次第で挙動が変わります。私のおすすめは ~/.bashrc を少しずついじって補完の順序と候補の範囲を自分好みに最適化すること。sh には標準の補完機能は少なめですが、外部ツールを使えば同様の体験が得られます。要は使い方を知っていれば、どちらの環境でも作業の効率を上げられるということ。

---