flask-sqlalchemyとsqlalchemyの違いを中学生にもわかる図解付きで徹底解説

---

flask-sqlalchemyとsqlalchemyの違いを完全ガイド：どちらを選ぶべきかを中学生にも分かる図解付きで徹底解説

この記事では、Flaskを使ってWebアプリを作るときに重要な2つの技術、Flask-SQLAlchemyとSQLAlchemyの違いを、初心者でも分かるように丁寧に解説します。前提として、SQLAlchemyはデータベースとPythonのオブジェクトを結ぶ道具であり、ORMの機能だけでなく Core という低レベルAPIも提供します。これを使うと、SQL文を直接書かずともデータの挿入・取得・更新・削除が可能です。もう一歩進むと、複雑なクエリや大規模なアプリケーションにも耐えられる設計が作れます。

一方、Flask-SQLAlchemyはこのSQLAlchemyをFlaskと組み合わせて使いやすくする拡張です。Flaskのアプリと連携する設定やセッションの管理を、面倒な手作業なく済ませてくれます。つまり、SQLAlchemyが土台、Flask-SQLAlchemyがFlask用の枠組みという関係です。違いを理解するには、あなたが作ろうとしているアプリの規模や運用方法を想像すると良いです。小さなサンプルから始めて、徐々に設計を広げていく流れが実務では多いからです。特にアプリファクトリパターンを採用しているときは、Flask-SQLAlchemyのinit_appという手法が便利であり、複数のモジュール間で同じdbインスタンスを共有しやすいのもメリットです。

セクション1 基本の違いを理解する

まず前提となるのは二つの言葉の意味です。SQLAlchemyは大枠としてデータベースとPythonの間を結ぶ道具で、ORMとCoreの二つの使い方があります。ORMはPythonのクラスをデータベースの行に対応させる仕組みで、データの操作をオブジェクトとして書けます。一方Coreはより低レベルでSQL風の操作を直接記述する方式です。これらを使い分けるのは好みと状況次第です。対してFlask-SQLAlchemyはFlaskの枠組みに合わせて動く拡張であり、

• db変数の初期化を簡単にする
• アプリとdbのバインドを自動で行う
• セッションの管理を自動化する

などの機能を追加します。ここが大きな違いの要点です。さらに、ORMを使うか Core を使うか、または Flask 内でどの程度の自動化を任せるかによって、コードの長さやメンテナンスの難易度が変わります。これらの選択が、後の実装の読みやすさと拡張性に直結します。

セクション2 実務での使い方と設定の違い

実務での使い方はプロジェクトの構成で変わります。SQLAlchemyを単体で使う場合は、dbの初期化を自分で行い、データベース接続を直接管理します。PythonのコードからSQLAlchemyのセッションを作成し、トランザクションの開始と終了を自分でコントロールします。Flask以外のアプリケーションでもこのやり方は有効です。一方Flask-SQLAlchemyはFlaskのアプリと組み合わせて使うのに適しており、アプリファクトリパターンにも対応しています。典型的には、最初にdb = SQLAlchemy()を用意し、create_app内でdb.init_app(app)を呼ぶだけという手順が一般的です。設定はFlaskの設定値を自然に引き継げる点が大きな利点です。例えばデータベースURLの指定や追跡設定など、Flaskの設定をそのまま使えるため、開発初期のセットアップが簡単になります。

セクション3 パフォーマンスと設計の観点

パフォーマンスや設計の観点から見ると、SQLAlchemyを純粋に使うときは自分でセッションのライフサイクルを管理します。小さなスクリプトや特定のCLIツール、Flask以外のマイクロサービスなどにはこの自由度が有利です。一方、Flask-SQLAlchemyを使うとFlaskのリクエストライフサイクルに合わせたセッション管理が比較的自然に動作します。これにより、リクエストごとに新しいセッションを取り扱う処理を自分で細かく書く必要が減り、コードの見通しが良くなります。大規模なアプリケーションでは、dbのモデルを共通化して再利用する設計が重要です。Flask-SQLAlchemyはこの点で統合が楽になる一方、過度な自動化に頼りすぎると細かな動作を把握しづらくなる点にも注意が必要です。最終的には、テストのしやすさとデバッグのしやすさを優先して選ぶと良いです。

セクション4 よくある誤解と対処法

よくある誤解として、Flask-SQLAlchemyはFlask以外の場面では使えないと思われがちですが、それは間違いです。Flask-SQLAlchemyはFlaskと組み合わせて使うための拡張であり、SQLAlchemyそのものの強力な機能は変わりません。もう一つの誤解は、Flask-SQLAlchemyを使えば常に最適な設計になるということです。実際には自動化が便利な反面、複雑なクエリや特殊なデータベースの挙動には手動のチューニングが必要になる場面があります。こうしたケースでは、SQLAlchemyのCore機能を直接使う選択肢や、場合によっては部分的にORMを使うハイブリッドな設計が有効です。最後に、学習コストの話にも触れておくと、Flaskの基本を理解していればFlask-SQLAlchemyの導入は比較的スムーズですが、ORMの概念そのものを理解しておくと後からの拡張が楽になります。

比較表

able> 項目 SQLAlchemy 基本機能 ORMとCoreの両方を提供。自由度が高いが自分で構成を決める必要がある Flaskとの統合 別の方法で統合可能だが設定がやや多い。Flaskには依存しない 学習コスト 概念を理解すれば自由度が高く、段階的な学習が可能 実務の使い勝手 大規模アプリではCoreとORMの組み合わせが有効な場合がある パフォーマンス 直接操作の方が若干高速になる場合があるが、適切な設計で大差は出づらい ble>

この表を見て分かるように、どちらを選ぶか》はプロジェクトの性質と開発チームの得意分野に依存します。新しいプロジェクトではFlaskの簡易さを優先してFlask-SQLAlchemyを採用し、後で複雑さが増えたらCore機能を組み合わせるというアプローチが一般的です。すべては“使いやすさと拡張性のバランス”をどう取るかという点に尽きます。いま手元の課題に合わせて、まずは小さなサンプルから試してみるのが最短の近道です。

ピックアップ解説

koneta prologue: 友達とカフェで雑談しているときのような口調で。友人 A がFlaskでアプリを作っているとき、B が「Flask-SQLAlchemyとSQLAlchemyの違いって何？」と尋ねる。A は笑いながら、SQLAlchemy はデータベースとPythonを結ぶ土台であり、ORMとCoreの二つの使い方があると説明する。続いて Flask-SQLAlchemy は Flask と組み合わせて動く拡張で、設定やセッション管理を楽にしてくれると話す。二人は図を描きながら、適材適所で使い分けることの大切さを噛み砕いて話す。最後に「つまり、土台と枠組みをどう組み合わせるかがポイントだね」と結論づける。

---