中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
はじめに：pandasとPolarsの違いを理解するための前提
pandasとPolarsは、データ分析でよく使われる二つのライブラリです。どちらもデータを表形式で扱い、読み込み、整形、集計、結合などの操作を提供しますが、設計思想と得意分野には違いがあります。この違いを正しく理解することが、学習の早道です。pandasは長い歴史の中で大量のドキュメントとサンプル、拡張機能が積み重なっており、初学者でも手に取りやすい環境が整っています。Polarsは最新のアーキテクチャを採用しており、Rustで高速性と列指向の設計を活かして大規模データを迅速に処理することを狙っています。これにより、同じ処理を実行しても実行時間やメモリ使用量が異なり、特にデータ量が増えるほど差が顕著になります。一般的に、pandasは「柔軟で扱いやすい」点を重視し、Polarsは「高速かつ省メモリ」を重視する傾向があります。
では、実際にどのようなケースで違いが感じられるのかを、次のセクションで具体的に見ていきます。
パフォーマンスと使い勝手の違いを具体的に見る
Polarsの最大の魅力は「高速性」と「省メモリ設計」です。Rustで実装されており、エンジンが列指向で並列処理を得意する点が基本的な強みです。対してpandasはPythonで書かれており、柔軟性と拡張性が高いが、データサイズが大きくなると動作がゆっくりに感じられることがあるのが現実です。実際の分析では、読み込み時間、データ前処理、欠損値処理、結合、グルーピング、集計といった複数の処理をどの順番で実行するかがパフォーマンスの鍵になります。Polarsは遅延評価を使える点が特徴で、複数の操作を一括して最適化して実行することができます。
この遅延評価の力があると、中間結果を作らずに最終出力に近づけることが可能で、処理の無駄を減らせます。
一方でpandasはチュートリアルが豊富で、初学者が「とりあえず動く」環境を作るには最適です。大量のドキュメントと多数のサンプル、そして現場のノウハウが詰まっており、学習コストは低くなりがちです。データ分析の現場では、初期学習と実務の両方を両立させるバランスが大切です。
ここまでの話を実務に落とすと、データの規模が大きいほどPolarsの強みが光り、小さめのデータや探索的分析ではpandasの柔軟さが役立つことが多いです。使い分けのヒントとしては、まず「処理のボトルネックはどこか」を特定すること、次に「データ量と同時実行の必要性」を評価すること、最後に「学習リソースとチームの慣れ」を勘案することです。
以下の表は、実務でよく使われる処理をpandasとPolarsでどう書くかを並べたものです。
この表を見てわかるように、pandasは扱いが直感的で学習の入口が広い一方、Polarsは大規模データで力を発揮します。自分のデータ規模と分析要件に合わせて選ぶことが大事です。もし組織がすでにPython中心で、探索的分析を頻繁に行うならpandasを中心に置くのが自然です。反対に、データ量が多く、反復処理の回数が多いデータエンジニアリングの場面ではPolarsを追加することで全体のパフォーマンスを底上げできます。学習曲線はある程度かかりますが、公式ドキュメントと実用例を順に追うだけで、すぐに効果を実感できる場面が増えます。
ある日の放課後、私と友だちのミナはデータ分析課題に取り組んでいた。pandasとPolars、どちらを使うべきかで意見が分かれた。ミナは「とにかく速さが欲しい」とPolarsを推す一方、私は「まずは手の動きを覚えることが大事」とpandasを選びがちだった。話し合いの中で、私たちは実験として同じデータセットを使い、同じ処理をそれぞれのライブラリで書いて比較してみた。読み込み時間、欠損値の処理、結合の仕方、集計の速度—どの操作で差が出るかを丁寧に測定した。結局、最初の探索段階ではpandasの方が気軽で学習コストも低く、ドキュメントも豊富で助かった。けれど、データ規模が大きくなるとPolarsの方がエンジンの効率を活かして時間短縮につながることを実感した。そこで、私たちは「小さなデータはpandas、大きなデータはPolars」というように使い分ける作戦を提案することにした。これは雑談の中で得た結論で、実務でも同じように適用できる知恵だと感じた。今後は、遅延評価の使い方や列指向の考え方、おすすめの組み合わせなどをさらに深掘りしていきたい。
ITの人気記事
