中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
VLANとネットワークスライシングの違いを徹底解説｜初心者にもわかる違いと使い分け
はじめに：VLANとネットワークスライシングの基本を押さえる
VLANとネットワークスライシングは、名前だけ聞くと似ているようですが、役割や使われ方が大きく異なる技術です。VLANは主に企業や学校の内部ネットワークで使われる「仮想的なLANの区画」を作る仕組みです。VLANを使うと、同じ建物の別の部署の機材同士が混ざらず、セキュリティや性能を保ちつつ、管理者は一元的に設定を変更することができます。L2（データリンク層）で完結するため、設定が比較的直感的で、日常的な企業のネットワーク運用には欠かせない技術です。これだけだと、VLANは「同じ建物の中だけの話」なのかと思われがちですが、実際にはデータの流れをどう分離して効率よく管理するかという点で非常に実用的です。
一方で、ネットワークスライシングは主にモバイル通信網で使われる考え方で、エンドから端までの連続したネットワークを複数の仮想的な“サービス”に分割します。5Gの世界では、同じインフラを使いながら、低遅延の自動車向け通信やIoT向けの大量接続、スマホ向けの高帯域通信など、用途に応じて別々のスライスを用意します。スライスは地理的にも、技術的にも分離され、異なる管理ドメインや運用計画（MANO）で管理されるのが一般的です。つまりVLANが“同じ建物の中の区分け”であるのに対し、ネットワークスライシングは“広範囲に及ぶサービスの分離と提供”を目指すという点が大きな特徴です。
VLANとネットワークスライシングの本質的な違い
この段落では、実務で迷うポイントを整理します。まず範囲と階層の違いです。VLANは主にL2（データリンク層）の区分で、同じデータリンク層の通信を分離します。対してネットワークスライシングはEnd-to-Endの視点で設計され、物理的場所を超えて複数の領域を跨ぐ仮想的なネットワークを作る考え方です。次に管理の複雑さです。VLANは比較的操作が直感的で、通常のスイッチ設定とルーティング設定を組み合わせるだけで実現できます。一方、ネットワークスライシングはサービスの要件定義・リソース割り当て・運用監視を含む大規模な管理が必要で、SDN/NFVやクラウドの技術と深く結びつきます。さらに分離の粒度も重要です。VLANは同一組織内の論理的区分であり、セキュリティ対策は比較的限定的です。ネットワークスライシングは、エンドツーエンドで厳密な分離と品質保証を提供します。これらの違いを理解しておくと、現場での設計や運用の判断がしやすくなります。
実務での使い分けと注意点
現場の運用では、まず目的をはっきりさせることが重要です。小規模なオフィスやデータセンター内のネットワーク分離にはVLANが最適で、コストと運用のしやすさ、既存の機器で対応可能な点が魅力です。一方で、通信事業者や大規模なサービス提供の現場ではネットワークスライシングの考え方が不可欠です。サービスレベルの保証、複数の顧客や部門の要件を同一の物理インフラ上で満たす必要性が生まれます。導入時には、SDN/ NFVの活用、クラウド上のリソース配分、運用の自動化といった要素を併せて検討します。機器選択のポイントとしては、VLAN向けにはL2スイッチの対応、VLANの数と管理のしやすさを見極め、ネットワークスライシング向けにはNFV管理機能、サービスチェイニング、分離の強さを担保するセキュリティ設計が求められます。現場の実務では、両者を混在させて使う場面も多く、設計時には「どこまでをVLANで区切り、どこまでをスライシングで分離するのか」を明確にすることが成功の鍵です。
まとめと表での比較
本記事の要点を短く整理すると、VLANは「同じ建物やデータセンター内のネットワークを論理的に分ける技術」であり、ネットワークスライシングは「広範囲に及ぶサービスを分けて提供するための、エンドツーエンドの分離と管理の考え方」です。ここでのキーポイントは範囲の広さと管理の複雑さ、目的の違い、そして実務での適用場面の違いです。次の表はそれぞれの特徴を簡潔に比較したものです。特徴 VLAN ネットワークスライシング 適用範囲 同一組織内のL2区分 End-to-Endのサービス分離 管理の主体 内部管理者 サービス事業者・大規模運用 分離の粒度 データリンク層の分離 エンドツーエンドの分離 技術要素 VLANタグ、L2スイッチ SDN/NFV、MANO、クラウドリソース 導入難易度 低〜中 中〜高
今日は雑談風にひとつ深掘り。ネットワークの世界でのキーワード、VLANとネットワークスライシングは、実際には“分離の考え方”が土台になっています。VLANは建物の教室のように、同じ建物の中で部屋を作る感覚。仲間同士で使う道具を分け、管理を楽にします。一方でネットワークスライシングは、映画館の席のように、同じ劇場でもそれぞれの席が独立して体験を提供するイメージ。つまり、エンドツーエンドの品質を約束する分離設計で、サービスごとに異なる要件を満たせるようにします。現場でこの二つを使い分けるコツは、目的を明確にすること、そして運用の自動化とセキュリティ設計を早い段階から組み込むことです。個人的には、ネットワークの将来を考えると、VLANとネットワークスライシングは互いに補完的な関係にあると感じます。
ITの人気記事
