中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
SpringとStrutsの違いを徹底解説｜初心者にもわかる現代Javaフレームワークの選び方
ここでは「Spring」と「Struts」という、Javaのウェブ開発で使われる代表的なフレームワークの違いを、基礎から実務まで丁寧に解説します。まず最初に結論を先に言うと、新しい開発ではSpringファミリーの採用が一般的です。理由は柔軟性・拡張性・セキュリティ・コミュニティの活発さなど、多くの要素が揃っているからです。対して、Strutsは歴史的に重要な役割を果たしましたが、現在は新規開発の現場での採用は減っています。この差は、設計思想・モジュール構成・学習コスト・運用の面で現れます。以下では、実務での使い分けを見据えつつ、具体的な特徴と判断基準を紹介します。
続いて、二つのフレームワークの基本的な違いを整理します。Springは「依存性の注入（DI）」や「アスペクト指向（AOP）」を中核に据え、
広範なプロジェクト群を一つの大きなエコシステムとしてまとめる思想を持っています。
Strutsは旧来の「アクション中心のMVC」パターンに基づく設計で、比較的シンプルな構造を長く維持してきました。
このため、Springは新規機能追加やセキュリティ対策などを柔軟に行いやすく、Strutsは安定稼働が長期間求められるレガシー対応に強い一方で、新機能の導入が少し手間になることがあります。
歴史とエコシステムの違い
歴史の観点から見ると、Strutsは2000年代前半に大きな影響力を持って登場し、MVCの基本を広く普及させました。ところが時代が進み、フレームワークの進化と共に新しい設計が求められるようになると、Springが広範なエコシステムを築き上げました。現在では、SpringはSpring MVC、Spring Boot、Spring Security、Spring Dataなど、多様なプロジェクトが別個に動くのではなく、互いに連携して動作します。これにより、開発者は一つの技術スタックとして学習を深めやすく、保守性やテスト性が高まります。Strutsは歴史的に重要ですが、新機能の追加や最新のセキュリティ対策を追求する際には、Springの方が有利になるケースが多くなっています。
設計思想と使い分けの実務
実務での使い分けは、プロジェクトの性質と組織の習慣に大きく左右されます。新規開発ならSpring Bootをベースにしたモダンな設計を選ぶのが基本です。DIとAOP、テスト容易性、マイクロサービスへの移行容易性など、長期的な観点から見ても有利に働きます。
一方、レガシーなStrutsアプリの保守・改修を任される場面では、既存コードの理解とデプロイ手順の再現性が重視されます。この場合はStrutsの構造を理解した上で、必要に応じてSpringに置換する段階的移行計画を立てるのが現実的です。具体的には、逐次的なモジュール分割・実装の段階化・旧部の安全な影響範囲の把握を行い、リスクを最小化します。
このように、目的に応じた使い分けが大切です。あくまでも「新しい機能を追加したい・将来の拡張を見据える」ならSpringを選び、
「安定稼働を長く維持する既存システムの保守」が主目的ならStrutsの特徴を活かす場面もあります。最後に、学習コストの話を少し触れます。Springは広範囲な技術要素があるため、初心者がすべてを覚えるには時間がかかりますが、実務で使う機能は段階的に学べばよい設計になっています。Strutsはシンプルな構造のためどこから手をつけても入り口は分かりやすいのですが、最新のセキュリティやデプロイのベストプラクティスと組み合わせるには追加の努力が必要になることが多いです。
今日は依存性注入(DI)の話を雑談風に小ネタとして。友だちと「どうしてDIがそんなに大事なのか？」と話していたときを思い出します。DIは“部品のつながりを外から渡してあげる”仕組みで、コードの再利用性とテストのしやすさを高めます。例えば、データベースの接続先を変えるとき、クラスの内部を書き換える必要がなく、外部の設定だけ変えれば済みます。これができると、開発者は新機能の実装に集中でき、品質と納期の安定が生まれます。DIは最初はとっつきにくいかもしれませんが、慣れると「この部品はどこから来たのか」が透明になり、チーム内の協調も良くなります。DIは現在Springの基幹思想ですが、考え方そのものはフレームワークを超えて役立つ知識です。結局、技術は“つながり方”をどう設計するかが勝負。 DIを覚えると、あなたのコードはぐっと賢く見えるはずです。
ITの人気記事
