RTSPとWebRTCの違いを5つのポイントで解説｜中学生にも分かる使い分けガイド

---

はじめに：RTSPとWebRTCを知る意味

この話題を知ると、映像や音声が私たちの生活でどのように届けられているかを考えるきっかけになります。
RTSP は Real Time Streaming Protocol の略で、名前の通り“リアルタイム性の高い映像を配信するための道具”として長く使われてきました。実務では監視カメラや工場の映像、研究機関のシーン配信など、安定した配信と管理を重視する場面で活躍します。
一方 WebRTC はウェブブラウザ間で直接通信を実現する技術で、会話やオンライン授業、ゲームのようなリアルタイムの体験をウェブ上で手軽に作ることを目的としています。
この2つの違いを知ると、どのしくみを選ぶべきかの判断材料が増え、現場の要件に合わせた設計がしやすくなります。
本記事では、初心者にも分かる言葉と身近な例を使って、RTSP と WebRTC の違いを丁寧に解説します。

RTSPとは何か：基本の仕組みと現場での使い方

RTSP は映像を“どのように取り出して表示するか”を指示するための制御プロトコルです。
実際には映像データそのものを送るのではなく、クライアントとサーバーの間でセッションを作って再生位置や再生速度を操作します。
この仕組みの強みは、長時間の安定した配信と、複数の機器を連携させやすい点にあります。
ただし、ブラウザだけで完結させることは難しく、専用のプレーヤーやサーバーの導入が前提になることが多いのが現実です。
またセキュリティ面でも、適切な認証と暗号化の設定が欠かせません。
このような特徴から、RTSP は主に機器間の連携や監視系、既存の映像配信インフラを活かした運用に適しています。
現場の要件次第で、RTSP は“信頼性と管理のしやすさ”を重視する場面で選択されることが多いです。

• 長時間の安定した映像配信が求められる現場に適している
• ブラウザだけで再生する環境には向かない場合がある
• セキュリティ設定を自分たちで丁寧に行う必要がある

WebRTCとは何か：ブラウザ直結のリアルタイム通信

WebRTC はウェブブラウザ同士が直接通信できるように設計された技術です。
従来はサーバーを経由して音声や映像をやり取りすることが多かったのですが、WebRTC はブラウザだけで会話や協働を実現します。
特徴のひとつは、 NAT 越えの仕組みで複数のネットワーク環境でも通信可能な点です。具体的には STUN/TURN という技術を使って、家庭のルーターや学校のネットワークを越えても通信が成立します。
さらに WebRTC はデフォルトで通信を暗号化するため、セキュリティ面でも安心感があります。
WebRTC のもうひとつの大きな魅力は、ブラウザだけで完結する体験を提供できる点です。これによりオンライン授業やビデオ会議、協働ツールの実装がぐっと楽になります。
ただし、WebRTC はネットワーク状況に左右されやすく、接続の初期化や徴用の処理が遅れることがあります。
総じて WebRTC は“ウェブ上でのリアルタイム体験を手軽に作る”ための強力な選択肢です。

• ブラウザ内で完結する体験を作れる
• NAT 越えの工夫が必要だが広い環境で安定性を発揮する
• 通信はデフォルトで暗号化される

技術の違いを生む要因：用途・遅延・互換性・セキュリティ

RTSP と WebRTC の違いを決める主な要因は次の4つです。
1つ目は 用途と場面で、RTSP は機器間の安定した配信や既存インフラの活用に向くのに対し、WebRTC はウェブ上での会話・協働を重視します。
2つ目は 遅延の性質です。RTSP は適切なサーバーと設定で低遅延を実現しやすい一方、WebRTC は接続確立やネットワーク状況に影響を受けやすく、ビデオ会議などのリアルタイム性が要求される場面で調整が必要になることが多いです。
3つ目は 互換性と運用のしやすさです。WebRTC はブラウザだけで動くため導入が簡単ですが、RTSP は専用ソフトやサーバーが必要になる場面が多く、運用設計が複雑になることがあります。
4つ目は セキュリティの考え方です。WebRTC は通信自体が暗号化される標準設計ですが、RTSP も適切な認証と暗号化を設定することで安全に使えます。
このようなポイントを踏まえると、現場の要件に合わせて最適な選択肢を見極めることが大切です。
以下の表は、代表的なポイントを分かりやすく整理したものです。

表で見る違い

この表はブラウザ対応、遅延、セキュリティ、用途、導入難易度の観点から RTSP と WebRTC を比較しています。文字だけの説明よりも、実務でどちらを採用するかの判断を助ける指標になります。なお、実際の現場ではネットワーク構成や機材の仕様により数値は前後します。

表を通じて、どのケースでどちらを選ぶべきかのヒントを得てください。
さらに詳しい運用例を知りたい場合は、次のポイントを押さえましょう：
・自社ネットワークの帯域と遅延許容量
・視聴端末の数とブラウザ対応状況
・セキュリティポリシーと認証の要件

able>項目RTSP の特徴WebRTC の特徴ブラウザ対応専用クライアントが必要な事例が多いブラウザだけで再生・配信が可能遅延設計次第で低遅延を実現可能ネットワーク状況に影響されやすいセキュリティ認証・暗号化を個別設定暗号化が標準で適用される主な用途監視カメラや機器間の映像配信ビデオ通話やオンライン協働導入難易度インフラと連携設計が必須ウェブ中心で導入が比較的簡単ble>

ピックアップ解説

友達と放課後の動画配信の話をしていたとき、レイテンシの話題が自然と出てきました。
僕は映像が遅れて届くと授業の質問タイミングがずれてしまい、会話が噛み合わなくなる経験を思い出しました。そこで友達が言ったのは「レイテンシは技術の心臓だ」という一言。
RTSP は現場の機器同士をつなぐときの心臓の鼓動のように安定性を重視します。サーバーの設定次第で遅延を抑えられますが、ブラウザだけで完結させたいときには少し不便になることがあります。一方 WebRTC はブラウザ上での会話を前提に作られており、 NAT 棚や壁越えの工夫でどこからでもつながる強さを持っています。ただしネットワーク状況が悪いとレイテンシが上がりやすい点には注意が必要です。
つまりレイテンシを抑えるには「用途と環境の組み合わせを考える」ことが大事だと気づきます。私たちの授業や部活の発表でも、レイテンシの差を意識して設計することで、視聴者の体感が大きく変わるのだと実感しました。こうした雑談を重ねるうち、技術は単なる知識ではなく、現場の“体験をどう伝えるか”という感覚にも深く関わると学んだのです。

---