【徹底比較】*markdown 違いとは？Markdownと他の記法の違いを中学生にもわかる言葉で解説

---

「*markdown 違い」を理解する基本の考え方

Markdownは、文章をそのままテキストとして書き、後で HTML などの出力形式に変換する仕組みです。簡易さと読みやすさを両立させることを目指しており、手軽に文書を整えるのに向いています。タグを多用する HTML と比べて、記法が少なく、誰でもすぐに書き始められるのが特徴です。これがMarkdownの大きな魅力ですが、同時に「拡張が必要な場面」や「レンダリングエンジンによる差」が出やすい点にも注意が必要です。
実際には、Markdownの文法は複数の派生があり、それぞれの派生言語は同じ記法でも挙動がわずかに異なります。これが「違い」です。

この「違い」を理解するには、まず基礎の用語を揃えるといいです。プレーンテキスト、マークアップ、そして「変換ツール」です。MarkdownはHTMLへ変換する橋渡し役ではなく、短い記法で読みやすさを保つ工夫を前提に作られています。ここで覚えるべきポイントは次の三つです。1) 書き始めのハードルが低い、2) どのツールでもおおむね同じ体裁が出力される、3) 拡張性を持たせるには追加の記法を使うことが多い、という点です。

下の表は、Markdown、HTML、そして他の記法のざっくりした「違いの要点」を並べたものです。実務ではこの違いを意識して使い分けると、作業効率がぐんと上がります。
なお、各ツールには独自の拡張があります。以下の表を見れば、どの場面でどの記法を選ぶべきかが見えてきます。

able>記法特徴Markdownプレーンテキスト中心。HTMLへ変換して表示する。HTML直接表現力が高いが、長く複雑になりがち。読みやすさが低下することがある。他の記法派生や独自仕様が多く、学習コストが高い場合がある。

実践編：使い分けと運用のコツ

実務の場では、まずの判断軸として「目的」と「環境」があります。公開用の文書なら 読み手の表示環境を揃えるために使う Markdown を選ぶと良いです。図や数式を多用する際には、HTML の出力との兼ね合いを考え、拡張機能を使って表現力を補います。GitHubでのリポジトリ管理、ブログ記事、授業用の資料など、場面ごとに最適な派生が異なります。ここでは代表的な派生とその使い分けを紹介します。

例えば、日々のメモをとるだけならシンプルな Markdown で充分です。対して、プレゼン資料の下地を作るときは、表現力と見栄えを意識して拡張を選ぶ必要があります。以下のリストは、よく使われる場面と推奨される活用法の一例です。

• 授業ノートや個人のメモ：シンプルな Markdown。見出しと段落だけで十分な場合が多い。
• 公開記事：段落の区切りだけでなく、見出しやリスト、リンクを活用して読みやすさを作る。
• 技術資料やリポジトリのドキュメント：表やコード風表現を補うための拡張が便利。

このように使い分けると、作業のムダを減らせます。最後に、実際の運用で役に立つ小さなコツを三つ挙げます。一貫した命名規則、出力形式の統一、派生の選択肢を事前に決めておくことです。これらを決めておくと、メンテナンスが楽になり、後から新しい人が入ってきても混乱しにくくなります。

以下は推奨の運用表です。
この表を使えば、場面別にどの派生を採用するべきかをひと目で判断できます。

場面	推奨派生
個人メモ	基本的な Markdown
公開記事	GitHub Flavored Markdown などの拡張を採用
技術ドキュメント	必要に応じて表現力を補う拡張を追加

ピックアップ解説

カフェで友人と話していたとき、Aが Markdown でメモをとるのを見て B が『どうして HTML の代わりに Markdown を使うの？』と尋ねました。Aは『Markdown は手早く書けて、後で HTML に変換してくれる中間の言語だよ。』と答えます。すると B は『でも派生がいっぱいあるんだよね。どれを選ぶべきかな？』と悩みました。そこで A は『場面で使い分けることが大事。個人のノートならシンプルに、公開記事には拡張を使うといい。結局、読み手のことを最優先に考えるのがコツ』と続けました。雑談の中で互いの理解が深まり、 Markdown の「違い」がただの用語ではなく、実際の作業の道具として見えてきました。

---