「和解調書」と「調停調書」の違いとは？わかりやすく徹底解説！

---

和解調書と調停調書の基本的な違いを理解しよう

和解調書と調停調書は、どちらも裁判所での手続きに関わる書類ですが、その意味や役割は異なります。

和解調書は、裁判の当事者同士が話し合いによって争いを解決し、その合意内容を裁判所が公式に記録した書面です。つまり、当事者が合意に達した内容が法律的に確認される書類となります。

一方、調停調書は、裁判所の調停手続きで調停委員が間に入って話し合いを進め、その結果を記録したものです。調停は裁判の前段階として利用されることが多く、当事者間の合意が成立した場合、その内容を調停調書にまとめます。

このように、和解調書は裁判手続きの中で作られる合意書で、調停調書は調停手続きの結果を記録した書類という違いがあります。

特に法律上の効力や手続きの段階で違いがあるため、後述のポイントで詳しく説明します。

和解調書と調停調書の効力や特徴の違い

和解調書と調停調書はどちらも法的な効力を持つ書面ですが、その効力の強さや内容に特徴があります。

和解調書は、裁判所が関与する訴訟の中で作成されます。和解内容を裁判所が認めることで、和解調書は判決と同じ効力を持ちます。そのため、和解調書に書かれた内容は履行されない場合、強制執行も可能になります。

一方、調停調書は裁判外の調停手続きで作成され、こちらも裁判所が確認します。調停調書も判決と同等の効力を持ち、調停調書に従わない場合、強制執行を申し立てることができます。ただし調停は裁判の前段階の場合が多く、当事者の合意ができなければ訴訟に移るケースが多いです。

まとめると、両者とも法的効力があり当事者の合意内容を強制力をもって実現しますが、和解調書は訴訟中の和解に基づく書面、調停調書は調停による合意内容の記録という点が大きな違いです。

和解調書と調停調書の作成過程や使われる場面の違い

和解調書と調停調書は、作成される手続きや使われる場面にも違いがあります。

和解調書の作成過程は訴訟の中で行われます。たとえば、裁判の途中で当事者同士が和解案を話し合い、その内容が双方合意に至った時に裁判所で和解調書が作成されます。

和解調書の利用シーンとしては、民事訴訟や労働問題、債務整理などさまざまな裁判の場面が挙げられます。

一方の調停調書は裁判の前に調停を行う場面で作成されます。家庭裁判所の離婚調停や労働トラブルの調停など、裁判外での問題解決を目指す場面で使われます。調停での合意ができれば、調停調書が作成され、当事者の合意内容が正式に記録されます。

そのため、調停調書は裁判の前段階や裁判外での解決手段として利用されることが多いです。以下に違いのポイントを表にまとめます。

ding="8">

点	和解調書	調停調書
作成される手続き	訴訟中の和解手続き	調停手続き（裁判前や裁判外）
作成主体	裁判所	調停委員・裁判所
法的効力	判決と同じ効力を持つ	判決と同等の効力を持つ
主な利用場面	民事訴訟・労働事件等	離婚調停・労働トラブル等

まとめ

和解調書と調停調書は似たような書類に見えますが、それぞれ裁判の中と裁判の前や裁判外の手続きで作られる違いがあります。

どちらも当事者間の合意を記録し、法的効力を持ちますが、手続きの段階や利用シーンによって使い分けられます。

もし、身近で「和解調書」や「調停調書」という言葉を聞いたら、今回の記事を参考にその違いを思い出してみてください。

ピックアップ解説

調停調書の「調停」という言葉は、ただの話し合いと思われがちですが、実は裁判所が正式に関与している手続きです。調停委員という専門家が当事者の間に入り、冷静に話し合いを助けることで、スムーズに合意形成を目指します。

また、調停調書は調停で決まったことを正式な書面にまとめたもので、単なる口約束ではありません。法律の力で守られているため、もし相手が約束を守らなければ強制的に実現させることも可能です。

調停を利用すれば、時間や費用を抑えた紛争解決が期待できるため、争いを早く終わらせたい人におすすめの制度なんですよ。

---