少額訴訟と民事調停の違いとは？わかりやすくポイント解説！

---

少額訴訟と民事調停の違いとは？わかりやすくポイント解説！

普段はあまり触れない法律の世界ですが、ちょっとしたトラブルの解決に役立つ制度があります。その中でも「少額訴訟」と「民事調停」はよく比較されますが、違いが分かりにくいですよね。今回は、それぞれの特徴や違いを中学生にも分かりやすい言葉で解説します。これを読めば、どんな時にどちらを使うのが良いか分かるようになりますよ！

少額訴訟とは？

少額訴訟とは、裁判所で比較的簡単に、短期間で解決できる裁判の方法です。金銭の請求額が60万円以下の場合に利用できます。例えば「友達に貸したお金を早く返してほしい」「商品の代金を請求したい」など、日常で起きるお金の問題に向いています。

通常の裁判に比べて手続きが簡単で、原則１回の裁判で判決を出します。裁判官が直接話を聞いて決めるため、速やかに結論が出るのが特徴です。ただし、少額訴訟は金額に上限があることと、内容が比較的単純な場合に利用することが多いです。

民事調停とは？

民事調停は、裁判よりも柔らかく話し合いを通じてトラブルを解決する方法です。裁判所に申し立てるものの、裁判官が中立の調停委員として仲介し、当事者同士の話し合いを手助けします。調停は契約上のトラブルや借金の返済問題、近隣トラブルなど幅広い場面で活用されています。

裁判ほど敷居が高くなく、話し合いの中でお互い納得できる形を探るため、柔軟な解決が期待できます。調停が成立すれば、それは法的な効力を持つので安心です。しかし合意に至らない場合は裁判に進むことも可能です。

少額訴訟と民事調停の主な違い

項目	少額訴訟	民事調停
対象金額	60万円以下	特に制限なし
費用	簡易な裁判費用がかかる	少ない費用で利用可能
手続き方法	裁判官が判決を出す裁判	調停委員が話し合いを仲介
解決スピード	１回で判決を出すため早い	話し合いの回数により変動
結果の拘束力	判決は強制力あり	調停は合意なら強制力あり
利用ケース	金銭請求の単純案件	幅広い民事トラブル

こうして比べると、少額訴訟は迅速で金額が範囲内の問題を裁判で解決しますが、民事調停は話し合いで納得感のある解決を目指します。それぞれの特性を理解して使い分けることが大切です。

どちらを選べばいいの？

もしあなたが「早く結論を出したい」「勝敗をつけたい」と思うなら、少額訴訟が向いています。ただし、裁判になるので感情的な対立が強くなることも。

一方で「まず話し合いで解決したい」「相手ともめずに仲良く解決したい」場合は民事調停が良いでしょう。

例えば友人とのお金の問題で話し合いが難しい場合は、少額訴訟でハッキリ決める方法があります。逆に借金の返済計画など、柔軟な解決策が必要な場合は民事調停を利用した方が後腐れが少ないです。

どちらも裁判所が関わる公的な制度なので、安心して利用できます。必要に応じて専門家に相談するのもおすすめです。

まとめ

今回は「少額訴訟」と「民事調停」の違いを解説しました。

• 少額訴訟：簡単・早い裁判で60万円以下の金銭請求に向く
• 民事調停：裁判所の仲介で和解を目指す柔軟な話し合い手続き

利用目的や問題の内容によって使い分けることで、トラブルをスムーズに解決できます。
ぜひ覚えておいてくださいね！

ピックアップ解説

民事調停って聞くと、なんだか硬いイメージがありますよね。でも、実は調停委員はただの裁判官じゃなくて、話を柔らかくまとめる専門家なんです。たとえば近所トラブルや家族の問題でも、強引に決めるのではなく“話し合いでお互いが納得できる解決”を目指します。そう考えると、裁判よりずっと安心して使える制度だなと思いませんか？

---