大審院と最高裁判所の違いとは？日本の最高司法機関をやさしく解説！

---

大審院と最高裁判所の歴史的背景の違い

日本の司法制度の中で、大審院と最高裁判所はともに最高裁判所として機能してきましたが、それぞれ異なる時代と役割をもっています。

大審院は明治時代に設立され、大正・昭和初期まで最高裁判所の役割を担いました。一方、最高裁判所は第二次世界大戦後の新しい憲法の下、1947年に設立されました。

つまり、大審院は旧司法制度の頂点機関で、最高裁判所は戦後新しく作られた最高司法機関という位置付けです。

歴史的経緯により、両者には制度や権限に違いがあり、それは日本の司法制度の発展とも深く関わっています。

大審院と最高裁判所の主な役割と権限の違い

大審院は、主に当時の最高裁判所として最終的な判決を下す役割がありました。しかし、その権限は今の最高裁判所ほど強力ではありませんでした。

一方、1947年に設立された最高裁判所は、憲法違反審査権を持ち、法律や行政の行為が憲法に違反していないかを最終的に判断できます。

また、最高裁判所は判例の統一や司法制度の監督も担っており、司法の独立性を強く守る役割も果たしています。

このように、最高裁判所は大審院よりも幅広い権限と役割を持つ現代の最高司法機関です。

大審院と最高裁判所の組織構成の違い

大審院は裁判官数が少なく、裁判体も比較的小規模でした。

一方で、最高裁判所は、15人の裁判官で構成され、三つの小法廷と大法廷という組織体系を持っています。この構成により、様々な事件を効率よく公平に判断しています。

さらに最高裁判所長官は内閣の指名で任命され、裁判官も一定の制度的保障のもと独立性が確保されています。

大審院と比較して、最高裁判所の制度はより現代的で司法の公正を保証しやすい体制となっています。

大審院と最高裁判所の違いをまとめた表

項目	大審院	最高裁判所
設立時期	明治時代（1875年）	昭和22年（1947年）
主な役割	旧司法制度の最高裁判所	憲法違反審査権を持つ最高司法機関
裁判官数	数名から十数名	15名（長官＋14名）
組織構成	単一組織	三つの小法廷と大法廷
憲法審査権	なし	あり
司法の独立性	限定的	強く保障

まとめ

大審院と最高裁判所はともに日本の最高裁判所の役割を果たしてきた機関ですが、時代背景、組織体系、権限、役割に大きな違いがあります。

大審院は明治時代から続いた旧司法制度の最高裁判所であるのに対し、最高裁判所は憲法の下、司法の独立や憲法違反審査を含む現代的な機能を持つ最高司法機関です。

この違いを理解することで、日本の司法の歴史や現在の裁判制度への理解が深まります。是非、司法の仕組みの勉強に役立ててください。

ピックアップ解説

「大審院」と聞くと古くて難しい言葉に感じるかもしれませんが、実は明治時代から大正、昭和初期まで日本の最高裁判所として活躍していたんです。ちょっと不思議なのが、大審院には現在の最高裁判所が持つような憲法違反審査権がなかったこと。つまり、今の最高裁判所が持つ「法律が憲法に違反していないか最後に決める力」は戦後になって初めてできたんですね。その背景には戦後の日本が新しい民主主義国家を目指した歴史があります。今の司法がどうして今の形になったかを知る上で、大審院の役割や限界を知るのは面白いですよね。まさに日本の司法の“昔のスーパースター”といった感じです！

---