行政不服審査法と行政事件訴訟法の違いをわかりやすく解説！

---

行政不服審査法と行政事件訴訟法とは何か？

まず、行政不服審査法と行政事件訴訟法は、どちらも行政に関する問題を解決するための法律です。しかし、その使い方や手続きは異なります。

行政不服審査法は、行政機関の決定や処分に不服がある場合に、その行政機関や上級機関に対して審査（見直し）を求める仕組みです。つまり、行政の中で問題解決を図る方法です。

一方、行政事件訴訟法は、行政機関の決定に納得できない人が裁判所に訴えを起こして判断を仰ぐ手続きです。つまり、法律に基づいた裁判制度で、行政の決定を司法の場で見直します。

行政不服審査法と行政事件訴訟法の主な違い

両者の違いは、多くの面で見られます。

1. 審査の主体が違う
行政不服審査法は行政自らが問題を解決しようとする制度です。つまり、同じ行政組織や上位の行政機関が審査します。
行政事件訴訟法は裁判所が判断を行います。行政とは別の独立した司法の立場です。

2. 手続の性質が違う
行政不服審査は比較的簡単で、スピーディーに解決できることを目指しています。一方、行政事件訴訟は裁判という正式な法的手続きであり、時間や費用がかかります。

3. 対象や範囲が違う
行政不服審査法では、多くの場合、「許認可の取り消し」「指導処分」など行政の軽微な決定の見直しに使われます。
行政事件訴訟法は、より重い行政処分や法律的な問題の解決に向いています。

以下の表で内容をまとめます。

ding="5">

ポイント	行政不服審査法	行政事件訴訟法
解決機関	行政機関（同じか上位の行政機関）	裁判所（司法機関）
手続の性質	内部審査、迅速・簡易	正式な裁判、時間と費用がかかる
利用目的	軽微な処分の見直し	重い処分や法的争いの解決
結果の拘束力	行政内部の見直し結果	裁判所の判決は法的拘束力が強い

行政不服審査法を使うメリットと注意点

行政不服審査法のメリットは手続きが簡単で迅速なことです。まずは行政に直接異議を申し立てることで、早く結論を得やすいのです。費用も裁判に比べて低い場合が多いです。

しかし、審査は同じ行政機関の内部で行われるため、結果が客観的で公平かどうか疑問に感じる人もいます。また、処分の取り消しなど強い効果を求めるには限界があるのが現実です。

そのため、問題が大きいと感じる場合は、審査を経た後に裁判を起こすことも可能です。

行政事件訴訟法を使うメリットと注意点

裁判による行政事件訴訟は、行政の判断を法律的に厳しくチェックできる点が最大の強みです。地方裁判所や高等裁判所での審理を通じて、公正な判断を期待できます。

しかし、それゆえに時間や費用がかかり、また手続きが複雑です。裁判を起こす際には法律の専門家に相談するのが一般的で、初心者にはハードルが高い部分もあります。

さらに、裁判までの待機時間が長いため、早急な解決を希望する場合には不向きかもしれません。

まとめ：どちらを選べば良い？

行政の決定に不満があったら、まずは行政不服審査法を利用して迅速かつ低コストで見直しを求めるのが一般的です。

それで納得がいかなかったり、重要な問題であれば行政事件訴訟法による裁判を検討するのが賢明です。

この2つの法律は互いに補い合っており、使い分けることで行政に対する公正なチェックが実現するのです。

行政の決定に困った時は、まずは行政不服審査法を知り、場合によって行政事件訴訟法を視野に入れてみましょう。

ピックアップ解説

「行政不服審査法」は行政機関の中で問題を解決する仕組みですが、面白いのは“行政が自分たちの判断を見直す”という点です。実はこれ、行政内部の反省やチェックの役割を持っていて、うまく機能すれば無理に裁判まで行かずに早く解決できるんですよね。行政が自分の決定を正す仕組みがあるのは、日本の行政の特徴の一つで、知っておくと行政問題の対応がイメージしやすくなります。

---