中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
gitlabとjenkinsの違いを理解するための基本ガイド
GitLabとJenkinsはどちらも「継続的インテグレーション/継続的デリバリー（CI/CD）」を実現するツールですが、設計思想や日常の使い方がかなり違います。GitLabは「すべてがひとまとめになったプラットフォーム」という特徴があり、リポジトリ管理、課題追跡、CI/CDの定義、コードレビューまでを一つの画面で操作できます。これに対してJenkinsは長年使われてきた実行エンジンで、別のツールやサービスと組み合わせて動かす自由度が高い反面、初期設定や環境整備がやや難しく感じられることも多いです。つまりGitLabは「箱の中に全部詰まっている」感じで、Jenkinsは「部品を自分で組み立てる自由度が高いが作業量が増える」イメージです。ここから先は、実務での使い分けを想定して、具体的な違いを順番に見ていきます。
まずは大きな枠組みの話から始めましょう。GitLabは自分のリポジトリとCI/CDの設定が同一のUIから管理でき、プロジェクトのライフサイクルを跨いだ作業が一貫して追跡できます。Jenkinsはプラグインが命で、必要な機能を後から追加していく形が基本です。この違いは、導入時の躓きポイントにも直結します。
初心者には、最初の判定軸として「あなたが一つの画面で完結させたいか、部品を組み合わせたいか」を挙げると分かりやすいです。GitLabは学習曲線が緩やかで、コードとCI/CDを同じ場所で管理したいプロジェクトに向きます。一方Jenkinsは既存のワークフローが複雑で、多様なツールを使い分けたい大規模な組織や、特殊なビルド・デプロイ要件がある場合に威力を発揮します。ここまでを読んで「どちらが良さそうか」をざっくり判断できる基準を持つことが重要です。なお、運用の観点では、更新頻度の高いプラグインや連携機能を追いかける Jenkins の点は魅力ですが、CI/CDの結果を追うダッシュボードや履歴検索、アクセス制御が統合されたGitLabの方が初心者には扱いやすい場面が多いです。実務での違いを理解するには、具体的な運用ケースをみるのが効果的です。ここでは、次の章で実務上の違いを、設定の観点と運用の観点の二つの軸で整理します。
この段階で重要なのは、CI/CDの概念そのものと、それをどう現場に落とし込むかという点です。CI/CDはテストを自動化してコードを安全にデリバリーする技術です。GitLabはリポジトリとビルドの定義を一緒に扱えるため、変更が追跡されやすく、誰が何をしたかを一目で理解できます。Jenkinsはビルドパイプラインを自由に組み替えられるため、複雑な分岐や条件付き実行が必要な現場で力を発揮します。強調しておくべきポイントは、どちらを選んでも「自動化の原則」自体は同じだということです。キーとなるのは、あなたの開発チームが何を重視し、どんなワークフローを最適と感じるかという点です。
1. 仕組みと役割の違い
GitLabCIはGitLabのサービスの一部として提供され、.gitlab-ci.yml という定義ファイルを用いてパイプラインを記述します。プロジェクト、リポジトリ、CI/CDの設定が同一のUIから管理でき、変更履歴の参照やラベル付けなどのコラボレーション機能と自然に結びつく点が魅力です。Jenkinsは長年の実績を持つ自動化エンジンで、ビルドやデプロイの流れを自由に配置できる一方、環境のセットアップや各種ツールの接続設定、プラグインの組み合わせが学習の中心になります。
大切な違いの一つは「どこで定義するか」です。GitLabはリポジトリの中にCI/CDの定義があり、コード変更と同時にパイプラインの挙動が更新されるのに対し、Jenkinsは外部ファイルやJenkinsfileを使い、外部からの変更が影響します。これにより、CI/CDの可視性と共同作業のしやすさにも差が出ます。
また、運用の観点ではGitLabの統合ダッシュボードは新しい人にも優しく、権限管理もプロジェクト単位でシンプルに設定できます。Jenkinsは複雑な組織や複数のチームで細かい権限分離を実現する際に有利ですが、権限設定やジョブの管理を自分たちで工夫する必要がある場面が多いです。ここまでを理解すると、どちらを選ぶべきかの第一歩が見えてきます。
2. 設定と運用の違い
設定の違いは「どの要素をどこに置くか」という観点で大きく分かれます。GitLabはリポジトリとCI/CD設定が同一の場所にあるため、変更が自動的に関連付けられ、履歴が一つの場所で追跡できます。これにより、新メンバーが参加したときにも過去のパイプラインの流れを辿りやすく、レビューの一貫性が保たれます。一方Jenkinsはビルドの実行環境を自分で選べる自由度が高く、Windows/Mac/Linuxなど複数のエージェントを使い分けることが容易です。プラグインは無限に拡張可能で、最新のツールやクラウドサービスと連携できますが、設定の複雑さからくるトラブルも多く、学習コストが高くなることがあります。
実務で重要なのは「あなたのチームの開発パターンに合うか」です。小さな開発グループや教育的なプロジェクトならGitLabの直感的な操作性が向いています。大規模開発で、さまざまなツールを組み合わせたカスタムワークフローが必要な場合はJenkinsの柔軟性が武器になります。もし可能なら、検証用のミニプロジェクトで両方を触ってみると、直感的な違いが体感できます。
3. 実務での選び方とポイント
実務での判断基準を簡単にまとめます。
1つの画面で管理したい、コード管理とCI/CDを密接に結びたい場合はGitLabが有利です。
複雑なビルド条件や多様なツール連携が前提ならJenkinsの拡張性が強力です。
組織の教育や素早い立ち上げを重視するならGitLabのUIとドキュメントが助けになります。
長期的なカスタムワークフローの維持管理を前提にするならJenkinsの運用ノウハウが財産になります。最後に、費用の観点も忘れてはいけません。GitLabは基本機能を含むプランがあり、追加費用を抑えやすい一方、Jenkinsはソフトウェア自体は無料でも運用コストは人件費が大きく影響します。自分たちのリソースと目標を照らし合わせ、まずは小規模なパイロットを行い、必要な機能を洗い出してから判断するのが失敗の少ない道です。
4. 比較表で分かりやすく
ここでは要点を短く表形式で並べてみます。観点 GitLab CI Jenkins 導入の容易さ 比較的簡単 設定が複雑 拡張性 統合性よりもプラグイン中心 高い柔軟性
注：表は代表的な傾向を示すものであり、実際の運用は組織の事情で異なることがあります。
ある日、友達と雑談していたときCI/CDの話題が出た。CI/CDはソフトを作るときの“連携の連鎖”みたいなものだと説明すると、相手はなるほどと納得してくれた。私たちが話したのは、GitLabのCI/CDとJenkinsの違いだ。GitLabは一つの箱に全部詰まっていて、コードの管理と自動化を一つの場所で完結させたい人に向く。一方Jenkinsは部品を組み合わせて自分好みの流れを作れるが、動かすための設定や環境構築に時間がかかることが多い。結局は「自分のチームが何を重視するか」が選択の決め手になる。例えば、テストの実行順序を細かく制御したい、特殊なツールと連携したい、複数のクラウド環境に同時にデプロイしたいといった要望があると、Jenkinsは強い味方になります。一方で新しい人がすぐに使える直感性を求めるならGitLabの UI が最適です。最終的には、両方を触ってみて自分たちのワークフローに最適な方を選ぶのが堅実です。
ITの人気記事
