中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
はじめに：ConfluenceとSharePointの基礎を押さえる
この項目ではまず Confluence と SharePoint がどんな役割を担うのかを、難しくなく噛み砕いて説明します。Confluenceは主にチーム内の情報を整理し、議事録や設計書、ノウハウなどをスペースとページの階層で管理する「知識共有の道具」として使われます。直感的なページ作成と豊富なマクロ機能で、アジャイルな文書作成や迅速な情報更新を支えるのが得意です。反対にSharePointはMicrosoft 365の一部として提供され、企業全体の文書管理、リスト、ワークフロー、イントラネットづくりなどを包括的にサポートします。ファイルのバージョン管理、権限の粒度設計、OneDriveやTeamsとの統合といった強みがあり、大規模な組織での正式な情報流通を重視する場面に向いています。
この2つのツールをただ比較するだけでなく、実務での運用設計を意識することが大切です。アクセス権限の設計、検索の仕組みのカスタマイズ、テンプレートの活用、バックアップと復元の方針を初期段階で決めておくと、導入後の混乱を防げます。さらに、導入規模が大きいほど段階的な移行計画が重要になるため、まずは小さなプロジェクトスペースから始め、徐々に部門全体へ広げるステップを描くのが現実的です。
要点は「使い分けの判断軸を事前に作る」ことです。活用ケースを整理し、業務プロセスとレポートの流れを見える化しておくと、どちらを選ぶべきかの判断がしやすくなります。
機能の違いを詳しく見る
ConfluenceとSharePointの機能は重なる部分もありますが、設計思想と得意領域が少し異なります。Confluenceは“情報の作成と整理”に重点を置き、ページ間のリンク、階層構造、テンプレート、マクロといった機能を駆使して、開発チームや設計チームの知識資産を積み上げます。実務での使い勝手としては、ページを階層的に整理して、議事録・仕様書・ナレッジベースを分かりやすく参照できる点が魅力です。対してSharePointは“情報の保管と配布、業務プロセスの実装”に強く、文書ライブラリとリストの組み合わせ、権限の階層と審査ワークフロー、TeamsやPower Automateとの連携により、社内の正式文書や承認フローを統一的に管理できます。これらの違いを踏まえると、Confluenceはプロジェクトや部門内の知識を速やかに蓄積・共有するのに適しており、SharePointは組織全体の文書管理と業務プロセスの標準化に適しています。
以下の表は機能の概要を比較したものです。機能 Confluence SharePoint 主な用途 ナレッジ共有・議事録・仕様書の作成と整理 文書ライブラリ・リスト・ワークフローの運用 階層構造 スペースとページの階層 ライブラリとサイトの階層/サイトコレクション 共同編集 複数人での同時編集とコメント 文書のバージョン管理と承認プロセス 検索 ページ内検索とリンクの横断検索 メタデータとカスタム列での検索 連携 他ツールとの連携は拡張機能中心 Microsoft 365製品との深い統合
この表からもわかるように、Confluenceは構造化された知識の蓄積と高速な参照に強く、SharePointは企業全体の文書管理・ワークフロー統合・審査体制の整備に強い特徴があります。
使い分けのポイントと実務のヒント
では、実務でどう使い分けるべきかを具体的な視点で見ていきましょう。まず小規模なチームやプロジェクト中心の場合、Confluenceのスペース設計とページテンプレートを活用して、会議の議事録・設計ノート・実装手順を一元管理するのが効率的です。反対に、正式な文書管理や審査・公開フローが求められる大企業や部門横断の運用では SharePoint の文書ライブラリと承認ワークフローを利用するのが現実的です。さらに、既存のMicrosoft 365環境を活かしたい場合は SharePoint との深い統合が強みになります。一方、Confluenceを導入する際には、導入初期のテンプレート設計とガイドライン作成、権限設計の粒度、そして<情報の整理ルールを明確化することが成功のカギです。導入規模が大きくなるほど、段階的な移行計画と部門間での共同ルール共有が重要になります。最初は1つの部門またはプロジェクトで試験運用を行い、次に他部門へ展開し、最後に全社へ広げると、混乱を最小限に抑えながら運用定着を図れます。これらの考え方を頭に入れておくと、実務での選択と運用設計がスムーズになります。
最近、クラスのグループワークで Confluence の共同編集機能を試してみたんだけど、話がどんどん発展していく感じが楽しかった。共同編集はただ同じ文書を書くことだけじゃなく、誰がどの部分を担当するかを明確に分担できる点が大きいと思う。私たちは最初に企画案を1つのページにまとめ、次に各自がセクションを割り当て、コメントで意見を出し合いながら修正を重ねた。コメント機能があるので、作業の進捗や変更理由を残しておけるのが便利だ。そうすると、後から見返したときに“この箇所は誰が責任者だったのか”がすぐ分かる。とはいえ、情報が増えすぎると迷子になりやすいので、私たちは「最新情報はトップのスペースで固定する」「古いバージョンをわかりやすく整理する」といったルールを決めた。ルール作りと定期的な整理が、共同編集を楽しく、かつ実用的にするコツだと感じた。
ITの人気記事
