SafeとScrumの違いを徹底解説！導入前に知っておくべきポイントを中学生にも分かる日本語で

---

SafeとScrumの違いを理解するための基本理解

まずは言葉の意味をしっかり押さえましょう。Scrumはソフトウェア開発を中心に使われる「フレームワーク」です。短い期間の開発単位（スプリント）を繰り返し、製品バックログを優先度順に処理していく仕組みです。これは比較的小さなチームでの柔軟な作業を前提にしており、役割は主にプロダクトオーナー、スクラムマスター、開発チームの3つが中心です。
一方でSafeは単語としては「安全」という意味にも取れますが、IT業界では大規模組織向けのScaled Agile Frameworkの略称として使われることが多く、SAFeと呼ばれることも一般的です。SAFeは複数のチームが連携して長期的な製品を作るための「配置・役割・イベント・指標」を大規模向けに整理した体系です。
この2つは「小さなチームに最適な柔軟性を重視するScrum」と、「組織全体での統一と連携を重視するSAFe/Safe」の違いとして語られることが多く、導入時に混乱しやすい点でもあります。
ここからは、各概念の基本をもう少し詳しく見ていきましょう。
この章のポイントは、両者が同じ『アジャイルの考え方』を共有していても、現場での適用範囲や目的が異なるという点です。
軽い導入であればScrumが適していますが、組織全体の調整や複数チームの協働が要る場合にはSAFe/Safeの要素が役に立つことがあります。

さらに、「違い」を理解することは誤解を防ぎ、適切な選択と期待値の管理につながります。この章を読んで、あなたの組織がどの程度の統制と柔軟性を必要としているのか、何を達成したいのかを考える第一歩を踏み出してください。

Safeとは何か

Safe（SAFe）は大規模組織でのソフトウェア開発を効率化するための総合的なフレームワークです。大規模なチーム群の協働を前提とし、複数の長い計画期間（プログラムインクリメント）を横断して進捗を見える化します。この仕組みには、上位の組織レベルでの役割分担、複数のチーム間の依存関係の管理、透明性を高める指標、品質保証の標準化などが含まれます。SAFe/Safeは「誰が、何を、いつまでに、どのように成果として出すのか」を明確にすることで、組織全体の同時進行を可能にします。ただしこの大規模性ゆえに、導入には時間と学習コストが伴い、初期投資が大きい点に注意が必要です。
また、SAFeは業界や企業文化によって微妙に形を変えますが、基本的な原則は「透明性」「系統だった計画」「継続的な改善」です。これらを正しく取り入れることで、部門間の連携不足による遅れを減らし、品質と市場投入のスピードを両立させることが可能になります。

Safeを理解するキーポイントは、「大規模な組織設計のための標準化された実践」と捉えることです。単なる開発手法ではなく、組織全体の運営方法を整えるフレームワークとして位置づけられます。導入時には、経営層から現場までの共通認識を作ることが最も大切です。
安全・確実・透明な開発を目指すという意味合いも含まれますが、それは「失敗を隠さず、学習につなげる文化」を意味します。これが、安全性と改善の文化を同時に育てる鍵になるのです。

Scrumとは何か

Scrumは「柔軟で素早い開発」を実現するための基本的な枠組みです。短い期間のスプリントを繰り返し、プロダクトバックログという優先順位付きの作業リストを持ちます。役割は主にプロダクトオーナー、スクラムマスター、開発チームの3つで、会議（イベント）も多く設定されています。これにより、変化に強い開発サイクルを作ることができます。Scrumの強みは、少人数・短い期間・即時の改善を繰り返す点にあり、学習曲線が比較的緩やかなため、初めてアジャイルを導入する組織にも適しています。
ただしScrumは「開発チームの柔軟性と自律性」を最大化する設計である一方、組織全体の調整や依存関係の多い環境では追加の枠組み（例えばSAFeのような大規模向けガバナンス）が必要になることがあります。
要は、Scrumは「現場の動きを速く、改善を日常化する」ことに重心を置く設計、SAFeは「組織全体の連携と長期戦略の整合性」を重視する設計という違いです。

ScrumとSafeの違いを理解するもう一つのポイントは、どの規模の組織で、どの程度の統制が必要かという現実的な判断です。小規模なチームで迅速なインクリメントを回す場合はScrumが最適で、複数のチームが連携した大規模開発や市場投入のタイミングを揃えたい場合にはSAFe/Safeの要素が役立つ場合があります。
最終的には、組織文化・人材教育・導入コスト・期待する成果を天秤にかけて選ぶことが大切です。

Safe Scrumの実際の使い方と違い

Safe Scrumという言い方は一般的にはあまり正式な用語ではなく、SAFeの中でScrumが使われる場面を指して話題になることが多いです。つまり「大規模組織のSAFeの中でScrumが使われる実践手法」という理解が近いです。具体的には、複数チームが協力して1つの大きなリリースを作り、プログラムインクリメント（PI）という長期計画単位を定期的に検証・調整します。スクラムイベントは各チームごとに行われる一方で、統括レベルの計画会議や管理層のレビューミーティングがセットになって、組織全体の進捗と品質を統制します。
このアプローチの魅力は、透明性と予測可能性を高めつつ、個々のチームの自律性を保てる点にあります。反対に、導入には教育コスト・役割の再設計・新しいプロセスの適応期間が必要で、急に全体を変えるのは難しい挑戦です。
要はSafe Scrumは「大規模と小規模の良いところをバランスさせる一つの道具」であり、組織の現状と将来の方向性を見て適切に組み合わせることが成功の鍵です。

導入のポイントと判断基準

導入を検討する際の基本的な判断軸を整理します。最初に考えるべきは組織規模とチーム数です。小規模な組織や数十人程度の開発チームならScrumの適用が自然で、複数の部門や複数の大きなチームが関与する場合にはSAFe/Safeの導入を検討します。次に依存関係の多さを評価します。依存が多いほど、全体のスケジュールを見渡せる仕組みが必要になります。その場合はSAFeのような全体最適を目指す枠組みが役立つことがあります。さらに教育コストと組織文化も重要です。新しい方法を習得するためのトレーニング、役割の再設計、評価指標の変更など、初期投資が大きくなる場合にはROIを含めて慎重に検討します。
最後に目指す成果を明確にします。市場投入までの時間短縮、品質の向上、ビジネス価値の最大化など、何を達成したいのかを具体化すると、選択肢が絞りやすくなります。表1は、ScrumとSafeの主な違いを簡単に比較したものです。

able>項目ScrumSafe/SAFe適用規模小規模～中規模中～大規模組織の統制柔軟性重視統制と連携重視計画の長さ短期スプリント中心プログラムインクリメント等の長期計画教育コスト低め高め適用時の注意点素早い適用が可能組織全体の変革が必要

この表はあくまで概要です。実際には各組織の状況に応じてカスタマイズします。表の情報を基に、次のステップとして「自分の組織にとって最適な選択は何か」を話し合う会議を設けると良いでしょう。

結論として、SafeとScrumは“違い”というより“使い分けの仕方”です。規模と目的が適切に一致すれば、どちらのアプローチも価値を生み出します。重要なのは、導入前に現状を正しく評価し、現場の声と経営側の目標をすり合わせることです。ここまでの知識を使って、あなたの組織に最も合う道を選んでください。

ピックアップ解説

今日は「Safe」と「Scrum」の違いを深掘りしました。小さなチームでの速さと柔軟性を重視するScrumと、大規模組織での統一と計画性を重視するSAFe/Safeの考え方は、見方を変えれば同じアジャイルの考え方を別の角度から実現しているだけなのかもしれません。
私が個人的に感じるのは、「安全に進めるための透明性」と「現場と経営の距離を縮めるための共通言語」が両者の共通点だということです。実際の現場では、どちらを選ぶかよりも、チームが抱える課題を先に明確化し、それに合わせて適切なガバナンスとロールを整えることが成功の鍵になります。
そして、小ネタとして覚えておくと良い一言は、「大きな組織も小さなチームも、透明性が増えれば失敗は減り、学習は速くなる」というものです。そう信じて、あなたの組織にも最適な道を探してみてください。

---