コンピテンシー評価と行動評価の違いとは？わかりやすく徹底解説！

---

コンピテンシー評価と行動評価の基本的な違いを理解しよう

みなさんは「コンピテンシー評価」と「行動評価」という言葉を聞いたことがありますか？どちらも人の仕事や能力を評価する方法ですが、意味や使い方には重要な違いがあります。

まず、コンピテンシー評価とは、仕事に必要な能力や特性、スキルなど、その人が『どのような資質を持っているか』を評価する方法です。例えば、コミュニケーション力や問題解決能力、リーダーシップなどがコンピテンシーの例です。一方、行動評価は、実際に仕事の現場でその人が行った具体的な行動を見て評価します。つまり、『何をしたか』を見る方法です。

この二つの違いを理解することで、評価方法の良さや向いている場面がわかります。以下でそれぞれの特徴や利点、違いをしっかり見ていきましょう。

コンピテンシー評価の特徴とメリット

コンピテンシー評価は、個人の能力や特性を組織や仕事に必要な基準と照らし合わせて評価する方法です。
例えば、営業職なら「お客様のニーズをよく聞く力」「提案力」「交渉力」などがコンピテンシーとして設定されます。

この評価の大きな特徴は、その人が持っているスキルや考え方、態度を総合的に評価できることです。また、仕事のやり方のベースになるため、将来の成長や適性を判断しやすいメリットもあります。

ただし、抽象的な部分もあるため、正しく評価するためには評価者の理解と訓練が必要です。
表にするとわかりやすいのでご覧ください。

項目	特徴	メリット
評価対象	スキル・特性・能力	仕事の本質的な資質を評価可能
評価方法	基準に沿って自己や他者を評価	成長や適性判断に役立つ
課題	抽象的で評価が難しい場合も	評価者の理解が必要

行動評価の特徴とメリット

一方、行動評価は、実際に行った具体的な行動をもとに評価します。例えば、「会議で積極的に発言した」「顧客からの質問に丁寧に答えた」など、明確な行動事例が対象です。

行動評価の良さは、誰が見てもわかりやすく、評価基準が具体的なため公平感が出やすいところです。行動による評価は、改善点や成功例がはっきりするのでフィードバックもしやすいです。

ただし、行動だけを見ると「なぜそうしたか」や「能力の背景」が見えにくいこともあります。

以下にポイントをまとめました。

項目	特徴	メリット
評価対象	具体的な行動	見える評価で公平性が高い
評価方法	実際の行動を観察・記録	改善点や成果を具体的に把握できる
課題	背景や能力が見えにくい	行動の理由を理解する必要がある

コンピテンシー評価と行動評価の違いまとめ

ここまで説明した内容を表にまとめてみましょう。

	コンピテンシー評価	行動評価
評価対象	能力・資質・スキル	具体的な行動・成果
評価視点	人の内面・ポテンシャル	実際の行動・態度
メリット	長期的な成長支援が可能	具体的で公平性が高い
課題	抽象的で評価の難しさあり	行動の背景が見えにくい

それぞれの方法にはメリットと課題があります。
実際の職場や組織では、単独ではなく、両方を合わせて評価するケースも増えています。
このように両者を理解して適切に使い分けることが、正しい評価や人材育成につながります。

まとめ：どちらの評価も仕事や成長に大切なポイント

コンピテンシー評価は、その人がもつ強みや将来の可能性を伸ばすために役立ちます。
一方で、行動評価は実際の行動に基づくため評価の公平性や具体性に優れています。

どちらも「人を理解し、成長をサポートするツール」として欠かせないものです。
それぞれの違いをよく知り、目的に合わせて活用することが大切ですね。

みなさんも、自分の評価や人の評価を考えるときに、ぜひ今回の内容を思い出してみてください！

ピックアップ解説

「コンピテンシー評価」という言葉は、単なるスキルや成績だけを見るのではなく、“仕事や役割をうまくこなすための資質や特性”を幅広く捉えるところが面白いポイントです。例えば、同じ仕事をしていても、問題にどう対応するか、チームでどう動くか、といった行動の背景や考え方を評価するので、結果だけでなく“なぜそうしたのか”まで考えることが求められます。これにより、将来の成長や適性も発見しやすくなるんですよ。深掘りすると、ただの結果だけで評価しない新しい視点がここにあります。

---