地盤調査のヒミツを暴く！CPTとSPTの違いを徹底解説—現場で役立つポイントまで中学生にもわかる解説

---

はじめに：CPTとSPTの基本像

地盤調査にはいくつかの方法がありますが、その中でも CPT と SPT はとても有名です。CPT は Cone Penetration Test の略で円錐形の探触器を土へ押し込みデータを連続して取得します。SPT は Standard Penetration Test の略でボーリング機材によりサンプルを取り出し打撃回数を測定します。これらは地盤の強さや性質を知るための代表的な検査で現場の基礎設計や地盤改良の計画に直結します。

CPT はデータが連続的に得られるため地盤の微妙な変化も見逃しにくく、地盤の深さ方向の分布を描くのに向いています。SPT は長年使われてきた指標 N 値を使うため、比較的安価で手軽、既存の設計指針にもよく適合します。現場によっては両方を使い比較検討することも珍しくありません。

実務的な選択は予算や現場条件に左右されます。都市部で高層建築を計画するなら CPT の連続データが重宝され、砂地が多い場所やボーリングが難しい場所では SPT が現実的という判断になることがあります。中学生にも伝わる言い方をすると CPT は写真のように細かい段階の情報をくれる道具、SPT は地図のように大まかな道のりを示してくれる道具と例えることができます。

CPTとは何か：仕組みとデータの特徴

仕組みとデータの特徴

CPT は円錐形の探触器を地盤へ押し込み、先端抵抗 qc と袖抵抗 fs そして時には土の圧力を表す孔隙圧 u などのデータを継続的に取得します。このデータは地盤の強さの分布や土質の変化を細かく把握できる特徴があります。現場では機械の推進力と抵抗の関係を解析して地盤の硬さを推定します。データは深さに沿って連続的に得られるため、山や谷のような地盤の起伏を小さな単位で観察可能です。

CPT の利点はデータの連続性と非破壊性、サンプルを実際に採取する必要がない点です。これにより地盤の層構成を高精度で把握でき、設計時の不確実性が減ります。一方で難しい点としては岩盤や積み土・砂礫のような粒度が極端に大きい土質、あるいは地下水位の影響を強く受ける現場ではデータの解釈が難しくなることがあります。

データの読み方のコツとしては qc が高いほど地盤が硬いと判断され、fs が強いと表層付近の摩擦抵抗が大きいことを示します。これらの指標を組み合わせて地盤の層別や地盤の安定性を推定します。CPT は地質学の専門知識と機器の操作技術が求められるため、現場のエンジニアや技術者が中心となって実施します。

以下は CPT のデータをまとめた表です。

able> 項目CPTSPT データの性質連続データ qc, fs など離散データ N 値 作業の実施方法円錐探触器を土へ押し込み測定ボーリング後スプリットスプーンなどで測定 長所地盤の連続性が高い、過去のデータと比較しやすい費用が安く、手軽で長年の実績が豊富 短所機械費用が高い、岩盤や大きな粒度の土質では難しいことがある ble>

SPTとは何か：仕組みとデータの特徴

仕組みとデータの特徴

SPT は地盤を掘削するボーリングを行い、サンプルを取り出す際の打撃回数を数える方法です。打撃回数は N 値と呼ばれ、地盤の硬さや粘着性を示す指標として古くから使われてきました。N 値が大きいほど地盤は硬く安定していると判断され、基礎設計の材料強度の推定にも使われます。SPT は現場の設備が比較的シンプルで、地盤のサンプルを手に取れる点が大きな利点です。

一方で SP T はサンプルの乱れや掘削深さ・天候・機材の状態によって N 値が変動しやすく、データのばらつきが大きくなることがあります。とくに砂質土や粘土質の混ざった複雑な地盤では解釈の難易度が上がります。SPT のデータは長年にわたり設計の標準として用いられてきたため、多くの設計指針が N 値を前提に作られています。

データの読み方のコツとしては N 値が地盤の硬さの目安になります。N 値が大きいほど固い地盤を示しますが、現場条件により同じ N 値でも地盤層が薄いと判断できることがあります。SPT は比較的安価で実務的なデータとして重宝されますが、現場の条件に合わせて CPT のデータと併用するケースも多いです。

以下は SPT のデータをまとめた表です。

項目	CPT	SPT
データの性質	連続データ qc, fs など	離散データ N 値
作業の実施方法	円錐探触器を土へ押し込み測定	ボーリングでサンプルを採取
長所	過去データとの比較が容易、地盤の変化を細かく把握	費用が安く実施が比較的容易
短所	連続性が難しい場合がある	データのばらつきが大きいことがある

現場での使い分けと注意点

用途別の使い分けと注意点

現場で CPT と SPT のどちらを選ぶべきかは目的と条件によって変わります。例えば高度な基礎設計や地盤の細かな特性を知りたい場合には CPT の連続データが強い味方です。反対に予算が限られている場合や、地盤が比較的単純で過去の実務指針に合わせて判断したい場合には SPT が適しています。現場条件で多いのは雨天時の施工制約や地下水の影響、岩盤の存在有無などで、これらを考慮して最適な手法を組み合わせることが重要です。

現場の担当者はデータの限界を正しく認識して解釈する力を養う必要があります。CPT の場合は機械の状態や土の粒度分布の偏りに注意し、SPT の場合は打撃回数のばらつきを統計的に捉えることが大切です。実務では CPT と SPT の両方を使って互いのデータを補完し、設計の信頼性を高める方法がよく採られます。

実務での総まとめと結論

結局のところ CPT と SPT は地盤調査という同じ目的を持つが、データの性質と取得の仕方が異なる二つの道具です。どちらを選ぶにしても重要なのは data の整合性と解釈の適切さです。現場ではデータの特性を理解し、必要に応じて他の情報と組み合わせて総合的に判断することが求められます。中学生にも伝わるように言い換えると CPT は地盤の細かな道のりを地図のように示してくれる道具、SPT は旅のテキストのように過去の経験値を集約してくれる道具といえるでしょう。これらを上手に使い分けることが、建物の安全と長寿命につながるのです。

ピックアップ解説

友人と地盤の話をしているとき SPT という言葉が出てきた。私は SPT は昔から使われてきた打撃回数の指標で現場の判断に強いと説明した。すると友人は現場の条件によっては CPT の方が細かい情報をくれることもあると返してきた。私は CPT が連続データを生む点を強調しつつ、N 値という昔からの実績が広く使われていることにも触れた。結局はどちらを選ぶかは条件次第であり、現場での用途とデータの信頼性をどう確保するかが決め手だと話し合った。

---