IAMとIDaaSの違いを徹底解説！混同しがちな用語をわかりやすく比較

---

はじめに：IAMとIDaaSの基本を知ろう

企業の情報資産を守るためには、誰がどの資源にアクセスできるかを管理する仕組みが欠かせません。ここで登場するのが IAM と IDaaS です。

IAM は Identity and Access Management の略で、組織全体の身元情報と権限の対応付けを統括する考え方を指します。ユーザーアカウントの作成、権限の割り当て、パスワードの運用、監査ログの記録といった作業を一元化して行います。これにより、正しくない権限でのログインを抑制し、誰が何にアクセスできるのかを継続的に把握する基盤が整います。現場の運用としては、入社時の初期設定、部署異動時の権限変更、退職時のアカウント停止などのプロセスが日常的に発生します。
これらを手作業で行うとミスが増え、セキュリティリスクが高まるため、適切な自動化と運用ルールが重要です。

一方、IDaaS は Identity as a Service の略で、認証とアイデンティティ管理の機能をクラウド上で提供するサービス形態を指します。
自社で物理的なサーバーを持つ代わりに、クラウドベンダーが基盤とアプリケーションを一体として提供します。これにより、導入の初期コストを抑えやすく、最新のセキュリティ機能や認証技術のアップデートを自動で受けられるメリットがあります。反面、クラウド依存が強まるため、ネットワークの可用性やデータの居場所、ベンダーのサポート体制、法令への適合性などを慎重に評価する必要があります。実務での運用は、クラウド側での設定変更を通じて一元管理されるため、従来のオンプレミス運用よりも迅速で柔軟な対応が可能になる場面が多いです。

この二つの関係を理解する鍵は、目的と適用範囲の違いを把握することです。IAM は組織内の全資源に対して正しい権限を割り当て、組織のはんいを守るためのコア基盤として動きます。IDaaS はその基盤をクラウドの力で拡張し、外部サービスや新しいアプリケーションへの認証体験を一貫させる役割を担います。実務での判断材料としては、まず自社の資産がどこにあり、どの程度の自動化が必要かを整理します。もし社内システムとクラウドサービスの両方を統合する必要があるなら、両者を組み合わせたハイブリッド運用が有効になる場合もあります。なお、導入時にはセキュリティポリシーと監査要件を明確にして、権限の生存期間やライフサイクル管理のルールを設定することが重要です。

実務での違いと選び方

まず前提として、導入の形態が大きく異なります。IAM はオンプレミスのパーツも含め、組織の資産を統合して権限を管理する長期的な取り組みです。管理者はユーザーの追加、権限の割り当て、パスワードの運用、監査ログの管理などを日々行います。これには運用チームの人材と時間が必要になります。対して IDaaS はクラウドサービスとして提供されるため、初期設定が比較的簡易で、最新のセキュリティ機能が継続的に更新されます。しかしクラウドへ依存するため、ネットワークの信頼性やデータの居場所、ベンダーの対応力、法令適合性などを慎重に評価する必要があります。
双方を比較する際には、以下の観点を確認してください。

• 目的と対象：IAM は組織全体の権限運用、IDaaS は認証体験の統一や外部サービスの連携が中心です。
• 導入形態：自社にソフトウェアを置くかクラウドで使うか。災害時の復旧やカスタマイズの要件にも影響します。
• コストと運用：初期費用と月額料金、外部委託の範囲など、総費用の見積もりが変わります。
• セキュリティ機能：MFA、多要素認証、ライフサイクル管理、監査ログなどの機能がどれだけ充実しているかが決め手です。

このような点を検討し、現状のシステム構成と将来の拡張性を見据えると、最適な選択が見つかります。導入は段階的に進め、既存の認証基盤に影響を与えないように実施しましょう。ベンダーのサポート体制や地域の法規制への適合性も忘れずに確認することが大切です。

比較表と読み解き方

下の表は代表的なポイントを整理したものです。読み解き方を覚えると、実務での意思決定がぐっと楽になります。
表の項目は実務の現場でよく問われる点を中心にまとめています。対応する機能の有無だけでなく、運用の容易さや将来の拡張性も考慮してください。

able>項目IAMIDaaS対象範囲社内資源の一元管理/オンプレ対応クラウドサービス全体の認証統合運用負荷自社での運用が多いクラウド提供者が主導初期費用高い場合がある月額課金が一般的セキュリティ機能自社運用次第統合されアップデートされる拡張性組織の成長に合わせて設計クラウドのスケールに強い

表の読み方としては、自社運用の柔軟性と クラウドの手軽さのバランスを優先度として考えると良いでしょう。現場の運用体制、データの居場所、法令対応の要件を整理してから、段階的な導入計画を立てるのがコツです。導入後も監査ログの整備、権限の定期見直し、退職者のアカウント停止などのプロセスを継続的に改善していくことが重要です。

要点の整理と導入時のポイント

このセクションでは、これまでの内容を要点として再整理します。
まず、IAM は社内資産の権限を正しく管理する土台であり、IDaaS はその土台をクラウドで拡張する仕組みです。導入時には、現状の資産リストと認証の要件を洗い出し、ハイブリッド運用の可否を検討します。コスト試算は初期費用だけでなく、運用負荷と将来の拡張性も含めて行いましょう。セキュリティ面では、MFAの強化、ライフサイクル管理、監査証跡の保持期間、データの居住地域などを必須リストとしてチェックします。最後に、ベンダー選定ではサポート体制と災害復旧能力を確認し、実際の運用テストを計画に組み込むことが成功の鍵です。

ピックアップ解説

IDaaSと IAM の雑談：友達とカフェでの深掘り 友だちとカフェで雑談していた時、IDaaSの話題が出ました。IDaaSはクラウドで認証を一括管理してくれる便利さが強みだけど、私たちは「クラウド任せで大丈夫かな」と少し不安にも感じます。そこで彼は「IAMは自分たちの手でルールを作る土台、IDaaSはその土台をクラウド上で効率よく運用する道具」と言いました。確かに、現場ではまず誰が何をできるかを決める権限設計が第一歩。そこからクラウドでの利便性を活かすかどうかを判断すれば、リスクもコストも抑えられそうです。私たちは結論として、現状の運用体制と将来のクラウド活用計画に合わせて、IAMとIDaaSをどう組み合わせるかを段階的に考えるべきだと話しました。

---