中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
コアなIoT通信を解く！CoAPとMQTTの違いを徹底比較して今すぐ使い分けるコツ
1. 概要と基本概念の違い
CoAPは、制約されたデバイスやネットワーク向けに設計された軽量の通信プロトコルです。UDPを基本の運用層として採用することで、通信のオーバーヘッドを小さく抑え、電力消費や帯域幅の制約が厳しい環境でも安定して動作します。CoAPはHTTPに似たリクエスト／レスポンスモデルを取り入れつつ、リソース（データの場所や機能）をURIで表現します。
この仕組みは、センサーの読み取り値や状態をリソースとして公開し、クライアントがGET/PUT/POST/DELETEのような操作でやり取りするというイメージに近いです。さらにCoAPはマルチキャスト（同時配信）を自然にサポートし、一斉通知やグループ操作が必要な場面で強みを発揮します。
つまり、「少ないデータ量・多様なデバイス・ネットワークの多段性」を前提に設計されたプロトコルがCoAPです。
この点を覚えておくと、IoTデバイスのオンライン状態を保つための最適解を見つけやすくなります。
2. 通信設計の思想と動作の違い
MQTTはPub/Subのブローカーベース設計が特徴で、データは直接相手との送受信ではなく、中央のブローカーを介してトピックというカテゴリに配信されます。これにより多数のデバイスが同時にデータを発行・購読しても、ネットワーク混雑を抑制しつつ信頼性の高い配送を実現します。MQTTはQoS（Quality of Service）レベルを0/1/2と選べ、データの重要性に応じて「確実に届く」か「最速を優先」かを調整できます。対してCoAPはUDP上のREST風操作で、リソース指向のやり取りと観察機能（Observe）による最新情報の通知をサポートします。Observeは、特定リソースの変化をクライアントに自動的に伝える仕組みで、リアルタイム性の高い監視系に適しています。
要するに、MQTTは「仲介役のブローカーを使った大規模な配信」を得意とし、CoAPは「資源指向の簡潔な通信と低帯域・低電力環境での運用」を重視します。
3. 適用シーンと使い分けの基準
実践では、以下のような判断基準が役立ちます。センサが多く、電力制約が厳しい現場ではCoAPが有利です。UDPベースで小さなパケットを送る設計のため、バッテリー寿命を延ばせる可能性が高いです。反対に、複数の機器が同じデータを頻繁に受け取り、監視や制御を多数のクライアントに同時配信したい場面ではMQTTが適しています。ブローカーを使えば再送・遅延・到達確認を柔軟に扱える点が魅力です。
また、セキュリティの観点では、MQTTはTLSを使った暗号化通信が標準的で、認証・権限管理も比較的容易です。CoAPにはDTLSを利用してセキュアなUDP通信を実現しますが、設定や運用の難易度がやや高くなることがあります。
結論としては、リアルタイム性と大規模配信が重視されるIoTシステムにはMQTT、低電力・軽量性・リソース指向の操作が中心となる場合にはCoAPを選ぶのが賢明です。
4. セキュリティ・運用のポイント
MQTTのセキュリティは、TLS/TLS1.3による暗号化、認証機構、Last Will and Testament（LWT）、保持メッセージの管理などが基本になります。ブローカーの信頼性と適切な権限設定が運用のカギです。CoAPはDTLSを活用した暗号化通信が可能で、UDP特有のセキュリティ課題（輻輳・パケット喪失・攻撃の影響）をDTLSで緩和します。Observe機能を使う場合は、監視対象の権限と通知量の抑制を設計段階で決めておくと、不要なデータの流通を避けられます。
実務では、適切な証明書運用、鍵の更新頻度、データの整合性検証、監視ログの活用が重要です。「どのデータを誰が取得できるか」を最初に決めておくと、後の運用が楽になります。
5. 実例と表での比較
以下は代表的な違いを凝縮した表です。表は視覚的に比べやすく、初心者にも理解を助けます。必要に応じて自分の現場に合わせて拡張してください。
| 項目 | MQTT | CoAP |
|---|---|---|
| 通信方式 | TCP（TLS可） | UDP |
| 主な用途 | 大規模なPub/Sub配信、遠隔監視 | リソース指向、低帯域・低電力環境 |
| 信頼性の選択肢 | QoS 0/1/2 | 再送制御はアプリ側設計次第（UDPの特性） |
| セキュリティ | TLS、認証、権限管理 | DTLS、暗号化、鍵管理 |
| 導入の難易度 | 中程度～高め（ブローカー運用が一つの壁） | 低～中程度（リソースの設計とObserveの使い方がポイント） |
