bitbucketとgitbucketの違いを徹底解説！初心者でも分かる使い分けガイド

---

はじめに—bitbucketとgitbucketの違いを知ろう

bitbucketとgitbucketは、コードを保管して管理する場所として似た役割を持ちますが、実際には運用形態や提供元、機能設計が大きく異なります。BitbucketはAtlassian社が提供するクラウド型のホスティングサービスで、アカウント作成からリポジトリ管理、権限設定、プルリクエストの承認、そしてPipelinesといったCI/CD機能までを一つのサービス内で使える点が魅力です。対してGitBucketはオープンソースのソフトウェアで、サーバーを自前で用意して動かす前提です。リポジトリを中心にした基本機能は同じですが、環境構築や運用の自由度が高い分、バックアップやセキュリティ更新といった責任も自分たちで負います。これらの違いを理解することで、プロジェクトの性質に合わせて適切な選択をする手がかりが得られます。クラウドと自己運用の関係、連携ツールの有無、コストの考え方、学習コスト、拡張性といった観点から、初心者にも分かりやすい言葉で順序立てて解説します。
まずは「クラウド提供か、自己運用か」という大きな判断軸を押さえ、次に「連携の強さと拡張性」を、さらに「費用と運用負荷」を見ていくことが大切です。

bitbucketとgitbucketの基本機能と違いの核心

まず基本機能の違いを整理します。Bitbucketはクラウド型のホスティングが中心で、アカウント作成、リポジトリ作成、ブランチ保護、権限の細かな管理、プルリクエストのレビューフロー、さらにPipelinesなどのCI/CD機能が最初から揃います。大規模な組織ではJiraやConfluenceなどの Atlassian 製品と深く連携でき、作業の透明性と追跡性が高まります。
これに対してGitBucketは自前サーバーで動かすことを前提としたオープンソースソフトウェアです。リポジトリの管理はもちろん、IssuesやWikiといった基本機能は備えますが、プラグインエコシステムは限定的で、機能拡張は開発者コミュニティの動向に依存します。セキュリティ更新やバックアップ、ユーザー権限の運用など、運用コストの多くを自分たちで負担する必要があります。その分自分たちの要件に合わせて細かく設定でき、特定の業務フローや社内ポリシーに最適化しやすい利点があります。最後に、費用面でも違いがあります。Bitbucketはクラウドサービスとして月額料金が発生する場面が多いですが、初期投資を抑えつつ運用を楽にしたい場合に向いています。対してGitBucketは初期投資を抑えられますが、サーバーの維持管理に手間がかかる点を忘れてはいけません。以下の表は、代表的な機能の相違点を視覚的に示したものです。

特徴	Bitbucket	GitBucket
ホスティング	クラウド中心	自己運用中心
拡張性	連携とプラグイン豊富	プラグインは限定的
CI/CD	Pipelines が標準搭載	外部ツール連携が前提
セキュリティ責任	サービス提供企業が主	自分たちで運用・バックアップ
初期コスト	月額費用が発生	初期投資とサーバー費用

実務での使い分けと選び方

実務では、プロジェクトの規模、メンバーの数、セキュリティ要件、既存ツールとの相性を軸に選ぶと失敗が減ります。Bitbucketは特に Atlassian 製品群（Jira、Confluence、Trello など）を使っている組織に向いており、クラウド版なら手間を減らしたい場合にもおすすめです。自動化のCI/CDもPipelinesとして組み込み済みで、学習コストを下げたい新人エンジニアには特に向いています。
一方、GitBucketは自社サーバーでの運用や、オフライン環境での使用、独自のワークフローを重視する場合に適しています。カスタムビルドのスクリプトを追加したり、特定のセキュリティポリシーに合わせてバックアップ頻度を調整したりする柔軟性があります。だからといって導入が難しいわけではなく、公式ドキュメントとコミュニティの情報を活用すれば、十分に実用的なソリューションになります。導入の手順としては、まず現状の開発フローを図にしてから、要件に合う機能を洗い出します。次に小規模な環境で試験導入を行い、問題点を洗い出します。最後に本番環境へ移行します。これを実施する際には、バックアップ戦略、権限管理、監査ログの3つを必ず確認してください。
このような判断をサポートする簡易表を以下に用意しました。

項目	Bitbucket	GitBucket
ホスティング	クラウド中心	自己運用中心
拡張性	豊富なプラグイン・連携	プラグインは限定的
CI/CD	Pipelinesが標準搭載	外部ツール連携が前提
セキュリティ責任	サービス提供企業が大部分	自分たちで運用・バックアップ
初期コスト	月額費用が発生する	初期投資とサーバー費用

まとめ

結局のところ、bitbucketとgitbucketの選択は「現場の運用力と要件次第」です。クラウドの手軽さと連携の強さを重視するならBitbucket、自由度と自己責任の明確さを優先するならGitBucketが適しています。どちらを選んでも、最初は小さなプロジェクトで試してみて、運用フローとセキュリティ・バックアップのルールを固めることが成功のカギです。最後に、この記事を通じてあなたが最適な選択を見つけ、すぐに実務へ活かせるヒントを得られれば嬉しいです。

ピックアップ解説

今日は bitbucket と gitbucket の違いについて、友だちと雑談するような気分で深掘りします。クラウドの手軽さと自前運用の自由度、どちらを選ぶべきかは、ただ機能を知るだけでは決まりません。私は昔、チームの成長に合わせてBitbucketを選びかけたことがあります。理由は、Jira連携とCI/CDがすぐ使える点でした。しかし、セキュリティ要件が厳しくなってオンプレミスの環境を守りたい局面では GitBucket の自由度が魅力的に映りました。結局は「現場の運用力」と「依存するツール群の相性」が勝敗を分けます。この記事を読んで、あなたのプロジェクトに最適な選択肢をイメージしてみてください。

---