CHMPとEMAの違いを徹底解説｜chmpとemaの違いを中学生にもわかる言葉で

---

CHMPとEMAの違いを理解するための基本

医薬品の安全性と有効性を評価する仕組みはとても大切です。ここでは EMA と CHMP の違いを、難しくなく理解できるように解説します。まず前提として EMA は欧州連合の薬事機関であり、欧州全体の医薬品の審査と監視を担う公的機関です。次に CHMP はこの EMA の中にある委員会の一つであり、ヒトの医薬品の有効性と安全性を評価して欧州全体での使用可否の意見を出す役割を持ちます。つまり EMA は機関そのもの、CHMP はその機関の中で専門家が集まって意見をまとめる機関という関係になります。

この違いを実感するには、日々の薬の審査の流れを思い浮かべると分かりやすいです。新しい薬が市場に出るにはまず研究データの信頼性を確認する必要があり、次にCHMP がその薬の有効性と安全性について専門的な評価を行います。その評価を基に EMA の事務局が最終的な審査プロセスを進め、欧州各国の規制機関と連携して最終判断が下されます。この流れを理解すると、CHMP と EMA の役割の違いがクリアになります。

重要なポイントとして、CHMP はあくまで専門家の集まりであり意見をまとめる組織、EMA はその意見を受けて実際の承認や監視を実行する機関という点です。日常的にはニュースで「CHMPが承認を勧告した」「EMAが承認を出した」といった表現を見ますが、実際には CHMP の意見が EMA の最終判断の重要な材料となり、欧州全体の薬事承認へとつながるのです。

このことは海外の薬事制度を比較するときにも役立ちます。日本のPMDAに相当する機関と比較すると、EMA は薬全体の窓口として機能しますが、CHMP はその薬が対象地域で使えるかを判断する専門家のグループという理解が近いでしょう。つまり CHMP は専門家の「意見集約チーム」、EMA はその意見を実際の決定へと結びつける「機関の実行部隊」というイメージです。

ピックアップ解説

友達との雑談モードで話してみるとこうなるよ。
君が新しい薬の話を聞いたとき、まず出てくるのが EMA という会社みたいな存在。そしてその中で薬のことを一生懸命検討しているのが CHMP の人たち。
つまり CHMP は薬の“良さそうかな？”を会議で口にする審査部隊、EMA はその結論を公的に出す実行部隊みたいな感じなんだ。
だからニュースで「CHMPが承認を勧告した」と言っても、それを受けて EMA が最終的な承認を出すまでにはもう少し時間がかかることが多いんだ。
こういうしくみを知っておくと、薬の審査ニュースを見ただけで混乱しなくなるよ。話が難しく感じても、要は“専門家の意見が先、実際の承認が後”という順番を覚えればOKだね。

---