MPLSとセグメントルーティングの違いを徹底解説｜初心者でも分かる実務ガイド

---

MPLSとセグメントルーティングの基本的な違いを理解する

このセクションでは、MPLSとセグメントルーティングの基本思想の違いを整理します。MPLSはラベルという短い識別子を使って経路を決定する従来型の技術です。ラベルを付けたパケットがネットワーク内を転送され、各ノードは受け取ったラベルに応じて次の転送先を決めます。これにより高速な転送と安定したトラフィックエンジニアリングが可能です。これに対してセグメントルーティングは、パケット自身がどの経路をたどるかを“セグメント”と呼ぶ一連の指示で事前に決める考え方です。送信元が経路情報を組み込むため、コントロールプレーンの負荷を分散したり、経路変更を迅速に反映させたりしやすくなります。現場では、SRはMPLSのラベル機構と合わせて使われることが多く、単独での導入よりも段階的な適用が進みます。SRには主にSR-MPLSとSRv6の2系統があり、前者はMPLSの要素を活かしつつセグメント指示を使います。後者はIPv6のヘッダを活用してセグメントを表現する設計で、エンドツーエンドの柔軟性が高い一方、機器の対応範囲が広くなる傾向があります。これらの基本的な違いを理解することが、次の章での適用範囲や選択のポイントをつかむ第一歩になります。

ここで押さえておきたいのは、 従来のMPLSと新しいセグメントルーティングの共存です。MPLSは長年の運用ノウハウと安定性を武器にしており、既存設備の活用を優先する場面で強みを発揮します。一方、セグメントルーティングは経路決定の分散化と柔軟な経路変更を可能にする点が魅力です。設計思想が異なるため、導入には現場の人材、機器の対応、運用プロセスの見直しが伴います。

この章の要点をまとめると、MPLSは安定と実績、セグメントルーティングは柔軟性とスケーラビリティが特徴であるということです。導入の順序や範囲を決める際には、既存ネットワークの構成、将来の拡張計画、そして運用チームのスキルセットを総合的に評価する必要があります。素早いリリースと最小の障害で新しい設計思想を取り入れるには、段階的な導入と検証のサイクルを設定することが効果的です。

この違いを実務に落とし込むとき、次の点が重要になります。1) 既存資産の活用状況、2) 将来の拡張性と保守性、3) ベンダーのサポート状況と標準化の成熟度、4) 運用チームの技術習熟度、です。これらを踏まえ、段階的な移行計画を立てると、リスクを抑えつつ新しい設計思想のメリットを享受できます。

実務での使い分けと選択のポイント

現場での判断は、ネットワークの規模やトラフィックの性質、運用の体制によって大きく変わります。
まずSR-MPLSは、既存のMPLS機器と連携しやすく、LDPやRSVP-TEの運用経験を活かせる点が大きな利点です。これにより、新規導入時のリスクを抑えつつ、段階的な拡張が可能になります。
次にSRv6はIPv6ネットワークと深く結びつき、エンドツーエンドの経路指定や柔軟なサービス分離がしやすいのが特徴です。特にデータセンター間のリソース分離や仮想ネットワークの設計に強く、将来的なクラウド統合を視野に入れると魅力的です。
また、実務上の重要な判断軸として、以下の観点を挙げられます。機器のサポート状況、人材の専門性、運用プロセスの成熟度、コストとROI、セキュリティと可観測性、です。これらを総合的に評価し、短期・中期・長期のロードマップを作ると現実的です。
最後に、現場での実践的な進め方としては「既存のMPLS環境を保ちながら段階的にSRの要素を導入する」「IPv6が既に使われているセグメントでSRv6を試行する」「小規模なトラフィックグループでの検証を先行させる」などの戦略が有効です。これによりリスクを抑えつつ、新しい設計思想の成果を実感しやすくなります。

• 観点1：導入コストと運用コストのバランス — 既存投資を最大限活用できるか、追加投資が最終的な運用コスト削減につながるかを検証します。
• 観点2：拡張性と将来の要件 — トラフィックの増加や新サービスの追加に耐えられる設計かを評価します。
• 観点3：標準化と互換性 — 業界標準への準拠と他機器・ベンダー間の互換性を確認します。
• 観点4：運用チームのスキル — 学習コストと日常の監視・トラブル対応の難易度を見極めます。
• 観点5：セキュリティと可観測性 — ネットワークの可視性を確保し、セキュリティポリシーに適合する設計かを検討します。

ピックアップ解説

友だちと放課後にネットワークの話をしていて、セグメントルーティングのことを少し深掘りしたんだ。学校の道案内アプリを例にして説明すると、セグメントルーティングは『出発点の指示だけで経路を決める』仕組みだよ。普通の道案内では地図と現在地と目的地を順番に渡すが、セグメントルーティングでは“この信号機を通って、この幹線を使って…”と、パケット自身が先に進む道順を決める地図を入れるイメージ。なので、経路変更の時は地図を作り直すのではなく、指示の順番を並べ替えるだけで済む。しかもSR-MPLSとSRv6は同じ発想の派生だけど、現場の機器対応や運用の仕方が微妙に違う点も面白い。僕の話では、まずは既存のMPLS資産を活かして段階的に導入するのが現実的だと感じた。友達は「IPv6のいじり方が増えそうだね」と笑っていたけれど、将来のクラウド連携を見据えるとSRv6のメリットも見逃せない。結局は、現場の事情と将来像のバランスをとることが鍵なんだ、という結論に落ち着いた。

---