GREとL2TPの違いを徹底解説！VPN初心者でもわかるポイント徹底比較

---

GREとL2TPの違いを理解する基本

GREとL2TPは、ネットワークのデータを遠くへ運ぶときに使われるトンネル技術の一種です。トンネルとは現実の通信路の中に別の道を作り、異なる場所にある機器同士をつなぐ仕組みのことを指します。GREはGeneric Routing Encapsulationの略で、どんなプロトコルのペイロードも一つのIPパケットの中に包んで外側の経路を通して送ることができます。つまり、内部のデータが何の通信なのかをGRE自体が決めるのではなく、外側のIPヘッダだけを見て転送する仕組みです。これにより、異なるサブネット同士を結ぶサイト間VPNやマルチプロトコル間の接続に便利です。一方、L2TPはLayer 2 Tunneling Protocolの略で、主にレイヤー2、つまりリンク層の情報をトンネル化します。L2TP自体はデータの暗号化を提供しませんが、実務ではIPsecと組み合わせて使われることが多く、公開インターネットを通じて安全に企業のネットワークへアクセスする遠隔接続に向いています。GREはプロトコル独立で、IP以外のパケットも包みやすい性質がありますが、暗号化機能はついていません。L2TPはPPPフレームやEthernetフレームのようなレイヤー2の情報を扱うことに向いていますが、暗号化は別手段に委ねる設計が基本です。実務ではこの2つを混同して使うことは避け、目的に応じて選ぶことが重要です。

例えば、企業の拠点間を結ぶ場合にはネットワーク設計とセキュリティ要求を確認してから決めるのが良いでしょう。GREはネットワーク全体を柔軟に結ぶ力がありますが、セキュリティは別途設計が必要です。L2TPは遠隔アクセスを中心に安全性と利便性を両立させたい場面に適しており、IPsecと組み合わせることで機密性と認証を高めることができます。これらの違いを正しく理解することで、運用コストを抑えつつ要望に沿ったネットワーク設計が実現できます。

実務での違いと使い分け

実務での差異は、主にセキュリティの提供方法、通過するファイアウォールやNATの挙動、設定の難易度、パフォーマンスへの影響に現れます。まずセキュリティの話です。GRE自体には暗号化機能がなく、セキュリティを確保したいときは別途IPsecなどを組み合わせる必要があります。

これに対してL2TPは通常IPsecと組み合わせて暗号化と認証を提供します。したがってリモートアクセスVPNなどで安全性を重視する場合はL2TP/IPsecの方が導入後の運用が安定することが多いです。次に動作の理解です。GREは「どんな上位プロトコルでも包むことができる」という強みがあり、複数の異なるネットワークを一つの仮想経路で結ぶ際に便利ですが、パケットのヘッダが増える分だけオーバーヘッドが増え、スループットに影響を与えることがあります。L2TPはPPPセッションをトンネル化する性質が強く、認証協定とリンク層情報を効率的に運ぶことができますが、設定の複雑さや障害時のトラブルシューティングはGREに比べてやや難しく感じる場合があります。最後に実務適用の目安です。拠点間の固定的な接続や、特定のプロトコルを可視化せず伝送したい場合にはGREが便利です。逆にリモートアクセスを中心に安全性と利便性を両立させたい場合にはL2TP/IPsecの組み合わせが現実的な選択になることが多いです。これらの選択は、現場の機器性能、ファイアウォール設定、運用コスト、将来の拡張計画を総合的に勘案して決めるべきです。

ピックアップ解説

ある日の放課後、友だちとVPNの話題になって、L2TPの使いどころについて意見が分かれました。L2TPはセキュリティを重視して遠隔の社内ネットへ接続する場面で強いという結論に私たちは同意しました。一方、 GREは多様なデータを包む自由度が高い点が魅力ですが、暗号化は別の仕組みを用意する必要があります。この話を学校の実習に置き換えると、L2TP/IPsecは「鍵付きの安全な通路」を作るイメージ、 GREは「自由に道を作れる箱」を置くイメージと理解すると分かりやすいです。難しい専門用語が出てきても、日常のネット体験にどう関係するかを考えると興味が湧いてきます。友だちとそんな雑談を交わすうちに、理論だけでなく実務での選択肢や運用のコツが自然と身についてくる気がします。

---