AuroraとMySQLの違いを徹底解説｜速さ・費用・運用のポイントを完全比較

---

はじめに：AuroraとMySQL、何が違うのかを知る意味

データベースを選ぶとき、名前が似ていて混同しやすい「Aurora」と「MySQL」。ここでは前提をそろえておきます。
まず重要な点はAuroraはAmazon（関連記事：アマゾンの激安セール情報まとめ） Web Servicesが提供するマネージドデータベースで、MySQLと高い互換性を保ちながら大規模運用を想定した機能を追加している点です。
従来のMySQLは自分でサーバーを用意し、ストレージの管理、バックアップ、スケーリング、セキュリティ設定を自分で行う必要があります。一方Auroraはストレージの自動分散、バックアップの自動保存、スケーリングの自動化、パッチ適用の自動化などを組み込んでおり、運用の手間が大幅に減ります。
この違いが「速さ」や「安定性」に影響します。実務では、Auroraは読み取り負荷の分散と自動バックアップが強みとして挙がることが多いですが、料金は従量課金のモデルが中心で従来の自前運用より高価になる場合も、その点を理解して使い分けることが大切です。

主要な違いを項目別に解説

このセクションでは、互換性、パフォーマンス、コスト、運用、信頼性の観点からAuroraとMySQLの違いを詳しく見ていきます。まず互換性について。AuroraはMySQLと完全に同じSQLの一部をほぼそのまま動かせるように設計されていますが、バージョン差やストレージ機構の違いにより一部機能が制限されることがあります。
次にパフォーマンス。Auroraはストレージを分散化して複数のノードで読み取りを分散する設計を取り、読み取りのスループットを高めることができます。従来のMySQLと比べ、同じハードウェアで処理能力が向上するケースが多いです。
続いてコストと運用。Auroraはマネージドサービスであるためバックアップ、パッチ適用、監視などが自動ですが、課金は使用量とリソースに応じて変動します。自前のMySQL運用と比較すると、運用工数は減りますが月額は高くなる場合があります。
最後に信頼性と耐障害性。AuroraはAZ間でストレージを分散し、故障時にもデータを自動復旧させやすく設計されています。これによりダウンタイムを抑えることが期待できます。

able> 観点 Auroraの特徴 MySQLの特徴 互換性 MySQLと高い互換性。最新の機能は若干遅延適用あり 標準のMySQLとしての互換性、環境次第で構成が難しくなることも パフォーマンス ストレージ分散と読み取りレプリカで高いスループット CPUとメモリに依存。大規模分散は設定次第で難しい場合あり 運用/管理 マネージド。バックアップ・パッチ適用・監視自動 自前運用が基本。バックアップや監視は自分で設定 コスト 課金はリソースと使用量に基づく。従量課金の傾向が強い サーバー運用の費用やライセンス、ストレージ費用が別 信頼性 AZ間のストレージ分散で耐障害性向上 ハードウェアに依存。経験値次第で信頼性は変動 ble>

ピックアップ解説

koneta：友達とカフェでデータベースの話をしていたら、パフォーマンスの話題になった。AuroraとMySQLの違いをただの速さの比較だけで終わらせるのはもったいない。Auroraはストレージを複数のAZに分散させ、読み取り専用の replica を増やして同時接続の負荷に強くなる仕組みがある。使い方次第で従来のMySQLより快適になる場面が多い。一方でコストは使用量に応じて変動するため、予算感の計画も重要だ。結局はワークロードと運用方針次第で最適解が変わる、という結論に落ち着きました。

---