RTMPとSRTの違いを徹底解説！動画配信を最適化する選び方

---

RTMPとSRTの違いを徹底解説！動画配信を最適化する選び方

動画配信を行うときに耳にすることが多いRTMPとSRT。いきなり結論を言うと、両者は“動画をどうやって送るか”という点で役割が違います。RTMPは古くから使われてきた安定設計の通信路で、配信の土台を作る役割を果たします。一方SRTは新しい技術として登場した“遅延を抑えつつ、悪路にも強い送信方法”を特徴とします。この記事では、中学生でも分かる自然な日本語で、なぜこの2つがセットで話題になるのか、どんな場面でどちらを選ぶべきかを丁寧に解説します。動画配信を学ぶ人にとって、どの技術を組み合わせれば快適な視聴体験を作れるのかを理解する手助けになるはずです。
まずは基本をしっかり押さえ、次に現場での使い方・選び方へと進みます。
この2つの違いを知ることは、放送やイベント配信だけでなく、教育用ライブ、ゲーム配信、企業のセミナー配信など、様々な場面で役立つ考え方を身につける第一歩です。

1. RTMPとは何か

RTMP（Real-Time Messaging Protocol）は、元々Adobeが開発した動画・音声のリアルタイム配信に使われる通信プロトコルです。安定した配信の土台として長い間現場で使われてきました。特徴はシンプルな配信経路と、エンコード側とデコーダ側の間でスムーズにデータをやりとりできる点です。配信サーバー（例えばNGINX RTMPモジュールやWowza、Wowza Streaming Engineなど）を中継点として使うのが一般的で、公開ラジオのようなイベント配信や、プライベートな社内配信にも適しています。
ただしRTMPは「遅延がある程度大きくても安定性を重視する」「ファイアウォールやNAT越えの難易度が高い環境がある」場合に良い選択肢です。現在でも多くのソースとリーダーがRTMPを前提に動いており、エンコーダとデコーダの連携が取りやすいというメリットがあります。
また、RTMPは“プッシュ型”の配信に向いています。つまり配信元がサーバーへデータを送る形で、視聴側はサーバー経由で受け取る仕組みです。これにより配信のコントロールがしやすく、イベントの生放送などリアルタイム性が重視される場面で強みを発揮します。

2. SRTとは何か

SRT（Secure Reliable Transport）は、Internet上での動画配信をより安定させ、遅延を低く保つことを目的に作られた最新技術です。開発元はHaivisionで、オープン仕様として広く広がっています。SRTの最大の魅力は“ネットワークの不安定さを吸収しながら遅延を抑える”点です。パケットの再送、フォワーディング、暗号化といった機能を組み合わせ、WAN環境下でも映像が途切れにくくなるよう設計されています。
特徴としては自動回復機能や再接続機能、NAT越えのサポート、セキュリティの強化などが挙げられ、企業のライブイベントやリモート取材、教育コンテンツの配信など“移動が多く環境が揺れやすい場面”で強い力を発揮します。SRTは基本的に“送信者と受信者の間で直接配信する”のではなく、信頼性を高めるための“送受信の両端での調整”を重視します。これにより、視聴者は安定した画質と低遅延を同時に得やすくなります。

3. 両者の違いを分かりやすく比較

ここでは実際の運用で気になるポイントを、実用的な観点から比較します。まず遅延。RTMPは従来の実装だと遅延が2〜4秒程度になることが多く、リアルタイム性を極端に求める場面では課題になることがあります。一方SRTはネットワーク状況に応じて遅延を動的に調整し、状況次第で1〜2秒程度まで低減できる場合があります。次に安定性。RTMPは再現性の高い環境では非常に安定ですが、ネットワークが不安定な場合は映像の乱れが生じやすいことがあります。SRTは遅延を抑えつつ、パケットのロスを補間・再送して映像の途切れを減らす機能があるため、“不安定なネットワーク環境での安定性”を重視する用途に向いています。最後にセキュリティと互換性。RTMP自体はHTTPSのような暗号化機能は標準ではなく、別途の設定が必要です。SRTは通信路自体に暗号化機能が組み込まれているものが多く、機密性の高い配信にも適しています。

4. 実際の配信現場での使い分け

現場では、まず目的をはっきりさせることが重要です。教育機関やイベントで“安定した中速の配信”を求める場合はRTMPをベースに、サブ配信や予備のバックアップを用意しておくと安心です。これにSRTを組み合わせて、ネットワークが不安定になる可能性がある場所からの配信を補完するのも有効な手法です。逆に、インターネットの帯域が不安定な場所からの高品質配信を最優先したい場合はSRTを主役に据えるのが現実的です。コスト面では、RTMPは既に広くサポートされており導入コストが低い場合が多いです。一方、SRTは最新機能を活かすための設定や配信機材の更新が必要になることがあります。長期的な視点で見ると、SRTを組み合わせることで、将来的な移行や機材更新に柔軟に対応できる場合が多いです。

5. 導入のポイントとまとめ

最初の一歩としては、現場のニーズをリスト化することが重要です。遅延の許容範囲、ネットワーク環境、セキュリティ要件、コスト、運用の容易さを整理します。推奨の基本セットとして、RTMPを基盤に据えつつ、バックアップ層としてSRTを併用する構成が現実的です。これにより、日常の安定配信と、特殊状況下での高信頼性を両立できます。もし将来の完全移行を考えるなら、最初からSRTを主要な送信経路として設計する方法もありますが、運用の難易度が上がる点には注意が必要です。最後に、実機での試験運用を必ず行い、遅延・画質・信頼性の三点を自分の環境で検証してください。結論としては、RTMPとSRTは相補的な関係にあります。状況に応じて使い分け、組み合わせることで、視聴者にとって快適な配信体験を作ることができるのです。

able>項目RTMPSRT遅延中程度〜高め低遅延寄り安定性安定だが不安定環境で弱いことがある不安定環境にも強い暗号化別設定で可能だが標準では弱い暗号化機能を標準搭載が多い導入難易度比較的導入しやすい設定次第で難易度高め適用シーン安定した遠隔配信の基盤移動が多い/回線が不安定な環境
まとめ：RTMPとSRTは、配信の安定性と遅延のバランスをとるための二大要素です。現場のニーズに合わせ、基盤としてRTMPを使いつつ、状況に応じてSRTを補強として活用するのが、実務では最も現実的で効果的な戦略となります。

ピックアップ解説

友達と最近の動画配信の話をしていて気づくのは、SRTの話題になると“遅延が減るってどういうこと？”と聞かれることが多い点です。僕はこう説明します。SRTはネットの“道の混雑”をうまく避けてデータを運ぶ仕組み。一見難しく感じるかもしれないけれど、実は配信者が考えるべきポイントはシンプルです。安定性を重視するか、遅延を最小化するか。RTMPはその基盤であり、SRTは補助的な魅力を加えるツール。つまり両者をうまく組み合わせると、視聴者はいつでもスムーズに映像を受け取れる――そんなイメージで話すと、友達も“なるほど！”と納得してくれます。

---