OBSエンコーダーの違いを徹底解説！初心者でも分かる最適な選び方ガイド

---

OBSエンコーダーとは何かと基本の考え方

OBSはオープンブロードキャストソフトウェアの略で、ゲーム実況や生配信を簡単に作成できる人気のツールです。配信を始めるときに最初にぶつかる壁のひとつがエンコーダーの選択です。エンコーダーとは、映像を外部へ送る前にデータを圧縮して送信しやすい状態にする仕組みのことを指します。OBSの設定画面にはエンコーダーの種類がいくつも並んでおり、それぞれ特徴が異なります。エンコーダーを理解することは、視聴者にとって安定した視聴体験を提供する第一歩です。

ソフトウェアエンコーダーとハードウェアエンコーダーの違いを知ると、パソコンの構成をどう活かすべきかが見えてきます。ソフトウェアエンコーダーはCPUを使って映像を圧縮します。CPUの性能が高いほど高品質を保ちやすい一方、ゲームを遊びながら配信するとCPU負荷が高くなり、ゲームの動作が重くなることがあります。対してハードウェアエンコーダーはGPUや専用チップを利用して圧縮するため、CPUにはあまり負荷がかかりません。これによりゲームプレイと配信を同時に行う場面で安定性が増すことが多いです。

OBSで選べるエンコーダーには代表的なものとしてx264、NVENC、AMF、QSVなどがあります。x264はCPUを使うソフトウェアエンコーダーの代表格で、設定次第で非常に高品質を出せますがCPUリソースを多く消費します。NVENCはNVIDIAのGPUを活用するハードウェアエンコーダーで、特に最新世代ほど画質と速度のバランスが向上します。AMFはAMDのGPUを使うエンコーダー、QSVはIntelの内蔵エンコーダーです。これらは用途やPC構成に応じて使い分けるのがコツです。

このセクションの要点は、まず自分の目的とマシンの組み合わせを把握することです。配信のために高画質を求めるのか、それともCPU負荷を最小限に抑えつつ安定性を優先するのかで選ぶ基準が変わります。初期設定でx264の高品質プリセットを試し、視聴環境や回線速度を観察してからNVENCやQSVなどのハードウェアエンコーダーへ切り替えるのも有効な手段です。結局のところ、最も重要なのは自分の環境に合った「バランス」を見つけることです。

エンコーダーの基本用語と考え方

エンコーダーではいくつかの用語を理解すると設定が楽になります。ビットレートは映像のデータ量の目安、プリセットはエンコードの品質と速度のバランスを決める設定、GOPは一度に送るフレームの塊を表します。高画質を求めるほどビットレートは上がり、エンコードに必要な計算も増えるため、回線や視聴端末の性能と相談して決めることが大切です。これらを意識して設定を微調整する癖をつけると、配信の安定性が大きく向上します。

以下の表は代表的なエンコーダーの特徴を簡単に比較したものです。読み進める際の目安として活用してください。

able>エンコーダー主な用途長所短所x264CPUベース最高品質を狙いやすいCPU負荷が高いNVENCGPUベースCPU負荷が軽く安定世代依存で品質差があるAMFAMDGPU高効率、複数の出力対応機種に制限がある場合ありQSVIntel内蔵非常に軽量、低遅延高負荷時の品質はx264より劣ることがある

最終的には実機で試して、映像の見え方と回線の安定性を両立させる設定を見つけるのが最も確実です。
配信を続ける中で、視聴者の環境はさまざまです。自分の視点だけでなく、視聴者側の回線制限を想定してビットレートを設定することが重要です。
また、長時間の配信では熱によるパフォーマンスの低下にも注意しましょう。冷却性能が低いPCでは、エンコーダーが高頻度でブレーキをかける可能性があります。そういった場合は冷却の強化や設定の見直しを行い、安定運用を心がけてください。

主要なエンコーダーの違いと選び方

エンコーダーを選ぶときの基本は四つの観点です。第一は「動作する機器の組み合わせ」。CPUとGPUの性能バランスが適切であること。第二は「配信の目的」。ゲーム配信か録画か、また視聴者の回線速度を考慮してビットレートを決めます。第三は「レイテンシと安定性」。オンライン対戦や実況で遅延が致命的な場合は設定の遅延を抑える調整が必要です。第四は「設定の柔軟性と学習コスト」。x264は設定の選択肢が多く、最適なプリセットを見つけるまでに試行が必要です。ここから代表的なエンコーダーの特徴を整理します。x264はCPUを使い、最高の品質を出すために細かいパラメータの設定が可能です。NVENCはNVIDIAのGPUを活用します。GPUを使うことでCPUの負担を軽くしつつ、最新の世代では画質と速度の両立が進んでいます。AMFはAMDのGPUを使ったハードウェアエンコーダーで、NVIDIAと同様にGPUのパワーを活かします。QSVはIntelの内蔵エンコーダーで、軽量な場面で高い効率を発揮します。これらを比較する表を下に置くと理解が進みます。

最後に実践のコツとしては、まず自分のパソコンで実際に配信を録画して品質と負荷のバランスを確かめることです。画質を上げすぎても回線が追いつかないと視聴者には劣化した映像が伝わるだけです。配信ソフトのプリセットは「高品質」「品質優先」「速度優先」などが用意されています。開始時は品質優先を選び、回線や視聴者の環境を見ながら徐々に調整するのが無難です。特にエンコーダーを変更した場合は設定をメモしておくと後から見直すときに役立ちます。

まとめとして、自分の機材と視聴環境に最適なエンコーダーを選ぶことが、ストレスのない配信の鍵です。初期はNVENCかx264の安定版をベースに試し、視聴者の環境を観察しながら段階的に最適化していくと良い結果が得られます。

ピックアップ解説

友人と雑談するような雰囲気でひとつ深掘りしてみよう。私が最近気づいたのは、nvenc などのハードウェアエンコーダーは“GPUが頑張る”仕組みだから、CPUに余裕ができてゲーム操作が滑らかになる場面が多いってことだよ。友だちAは「CPUが強いならx264を使えばいいんだよね」と言った。私は「それは正解だけど、最新のNVENCは品質も向上してきているから、ゲームの設定次第ではX264よりも良い結果になることもある」と返した。結局は、どれだけCPUを空けられるかと、GPUの性能をどの程度活かすかのバランス勝負。たとえば軽い配信ならQSVやAMFも選択肢になり得る。大事なのは“設定をいくつか試して、画質と動作の安定性を同時に観察する”こと。私は今、友人と協力して3つの構成を作ってそれぞれの画質と遅延を比べる実験を進めている。小さな変化が大きな差になる瞬間があり、そこがこの話題の醍醐味だと感じている。

---